Друзья мои, мечусь в поисках решения, что лучше предпринять: соорудить приподнятый водоем на основе пластиковой формы 900 л (очень нравятся приподнятые водоемы) или лучше вместо этого сделать пленочный водоем на уровне поверхности земли? В связи с этим обращаюсь к Вам с вопросом: есть ли существенные минусы у приподнятых водоемов на основе пластиковых форм - как при строительстве, так и в процессе эксплуатации?
Создание приподнятого водоема чаще всего подразумевает (на ровном месте, без перепада высот) его формальный характер. При этом его облицовка, как внешних стенок, так и краев немного проще, чем в случае природного стиля. Для этого подойдут и камни, и кирпичная кладка и дерево. Возможна смешанная техника. Принцип сооружения практически мало отличается от сооружения подпорных стенок. Края тоже оформляются согласно общему стилю данного фрагмента сада и стиля сооружений (домов, беседок, дорожек и т. п.) из разных материалов.
Иное дело устройство приподнятого (и не только) водоема на склоне - при этом есть несколько нюансов, как эстетических, так и строительных.
Сейчас в продаже появились отечественные стеклопластиковые формы с посыпкой краев мелкими камешками и к ним конструкций, закрывающих борта (стенок наружных) приподнятого водоема с такой же посыпкой. При аккуратном монтаже все это выглядит как приподнятый в большом камне водоем...
По ссылке http://www.globussalon.ru/catalog/ponds/pluton.html
таких "фартуков" почему-то нет, хотя пару лет назад они у них были. Может быть надо звонить и спрашивать такой аксессуар.
Веруня, у меня есть приподнятый водоем - пластиковая калоша. Делался как купальня. С этой точки зрения удобен - легко залезать, меньше мусора и тд. {54746} Но есть и специфика - естественным его не сделать. Смотрите сами.
Веруня, все зависит от назначения и размеров водоема. Мой водоем маленький-250 л из пластиковой емкости и служит украшением сада {77610}. Приподнят над землей на 10 см, вокруг края пластиковой формы сделан бетонный ботик шириной 10 см, на этот бортик уложены камни такого размера, чтобы закрывали бетон и край емкости, вокруг все задекорировано камнем, между бетонным бортиком и вертикальными камнями оставлено постранство и посажены растения. Чтобы все это выглядело лучше, выбран декоративный элемент-амфора. Первое время я была недовольна обилием камней (ведь "наша мечта"- это озеро посреди газона), а теперь, когда растения разрослись, мне он очень нравится. И ухаживать за ним проще - снимаю несколько камней (камни не закреплены), а уж на бетон удобнее становиться.
Давно ломаю голову, почему "с амфорой лучше"? Поделитесь пожалуйста своими соображениями. Мне правда интересно и нужно это... Иронии в моем посте не содержится.
[7]Лично мне кажется что с амфорой (или иным декоративным элементом) лучше в данном случае потому, что он (дек. элемент) как бы зрительно разрывает каменное кольцо, которое тем больше обращает на себя внимание, чем меньше водоемчик.
На мой делитантский взгляд, амфора лучше расписных уточек, гномиков и плюющихся лягушек из бронзы. Просто насколько я поняла советы журналов, водоем полностью облицованный камнем имеет некое отношение к средиземноморскому стилю, следовательно, к амфоре (из нее течет вода, что тоже приятно), ведь в моем случае он не претендует на природную естественность. Полностью согласна с mblack [8].
А в чем собственно отличие "расписных уточек, гномиков и плюющихся лягушек из бронзы" от амфоры? Они что, встречаются в природе повсюду?
Причем ее (амфору располагают и в устье ручья (чаще всего, кстати)), причем здесь разрыв "каменного кольца"... Никак не пойму, а хочется!
Von, для того, что бы понять, надо быть женщиной. Ну любим мы все эти штучки. А звук текущей воды... Водоемчик Зарянки очень украшает эта амфорка. По-моему, симпатично и элегантно. А кому-то и лягушки бронзовые в кайф. Дело вкуса. Ну согласитесь, лучше бы было без амфорки? Потому и горшки с чугунками вешаем на плетень, и гномиков под кусты расставляем, и грибочки под елочки...
по-моему, она выглядит естественней - просто давно забытая кем-то на берегу. а вот яркие гномы - это из детских сказок, а как на Ваш взгляд выглядит искуственная лягушка на фоне живых, сидящих рядом? просто мне так больше нравится, свое мнение никому не навязываю.
Von, мне кажется, что амфора - это из серии альпийских горок. Очень красивая вещь, ставшая модной, которую нужно еще удачно впихнуть, иначе никакая ее красота ее не спасет. Например, все знакомые моей мамы всегда признавали в ней наличие вкуса и чувства стиля, в ее саду много растений (даже нет газона и свободного пространства - негде), но при этом все выглядят совершенно естественно, как будто всегда там росли, а этого не так легко достичь. Тем не менее амфора с вытекающей из нее водой в водоем, а оттуда в ручей есть, причем давно. На мои подколы, что это уже банально - ноль реакции. Ну нравится!
Да, и еще согласна с Эолой. Как раз недавно муж удивлялся "Ну с какого перепугу ты купила эту деревянную кошку, тем более что настоящие кошки каждый день спихивают ее с полки и по утрам грохот?" Ну понравилась! Лучше, если бы были пустые полки? А кошечка такая лапочка, кажется, из бука, с заплетенными африканскими косичками:).
Еще может быть, что "валяющаяся" амфора подчеркивает хаотичность и неустойчивость человеческого элемента, следовательно - утверждает тем самым торжество природы. Что и требовалось доказать ;)
(Это так - моя гипотеза).
Ольга, Вы забыли, что ему в пару уже появилась ... девочка. Тоже со своей выдуманной "историей и географией"... И такой же китчевой основой!
Что-то нет должной аргументации для амфор... Приведенного маловато будет:-)
А можно представить, что в этой самой амфоре сидит ма-а-а-ленький лилипутик (мальчик) и...:-)
Ведь аргумент, что эта амфора просто забыта на берегу некой нимфой 9не той. что "разве глазет дает"), то сколько же может из нее вытекать вода. Вот например "рог изобилия" - мне понятен, а такой МАФ (или как там его) что-то не доходит. А понять все же хотся :-)