Удобрения, гербициды и прочая химия

Подскажите, пожалуйста, есть ли гербицид, который влиял бы только на злаки? В кустах лапчатки насеялась газонная трава, уже несколько лет не могу ее оттуда вывести механическим путем (выдергиванием). Может есть какой-то подходящий гербицид, безопасный для кустов?

JaneL

Москва

04.05.2021

17:22:51

421

[418] Это как же нужно ненавидеть все живое, чтобы такое использовать… 

ондатра

Москва

11.04.2025 07:17:03

422

[421] ондатра, а давайте тогда с теми же критериями подходить ко всем пестицидам. Это как же надо ненавидеть все живое, чтоб обрабатывать свои участки "от клеща" ядами, которые действуют не только на клеща, но и на всех насекомых и членистоногих, до которых достанут. Это как же надо ненавидеть все живое, чтоб делать бесконечные обработки сада, от каждой тлюшки, покусившейся на розочку или чубушник - а инсектициды от тли также действую на всех насекомых. А также опосредованно на птиц, которые этих насекомых едят.
Это как же надо ненавидеть бедных улиточек и слизнячков, чтоб применять от них отраву, от которой они покрываются пеной и гибнут в мучениях.
А теплицы серной шашкой окуривать, убивая в них все живое - "Вы не понимаете, это другое!"

Васька

Москва

11.04.2025 09:53:29

423

[422] Васька, абсолютно согласна. Мы чудовища.

ондатра

Москва

11.04.2025 09:58:52

424

Сигналю всем заинтересованным: пора поливать сибирские ирисы Актарой!

Светлана

Троицк

22.04.2025 15:54:25

425

Светлана, А подскажите дозировку Актары

Пухлик

Климовск М.О.

23.04.2025 08:20:48

426

[425] Пухлик, как в инструкции для полива грунта. У Вас же есть инструкция к препарату?

Васька

Москва

23.04.2025 10:04:27

427

Пухлик, я развожу 4 г на 5 литров.

Светлана

Троицк

23.04.2025 15:35:33

428

Васька, Светлана, спасибо за помощь.
Сейчас Актару где только не применяют. Я уже запуталась.
Теперь буду знать.

Пухлик

Климовск М.О.

24.04.2025 10:08:12

429

Кто-нибудь что-нибудь слышал про подкормки разведенным нашатырным спиртом? Мне посоветовали для клубники, по отзывам, клубника после такой подкормки прям загляденье - и кусты, и ягоды. Но я же скептик;), что-то мне не верится.

Эльэмка

Королев Моск. области

07.05.2025 00:12:53

430

[429] Эльэмка, аммиак- азотное удобрение. http://www.pesticidy.ru/active_compound/anhydrous_ammonia

Васька

Москва

07.05.2025 00:23:22

431

Эльэмка, сколько я перепробовала всякого Вы знаете, в итоге думаю так: кому "на роду написано" стать загляденьем - станет и в каменной пыли, без помощи. А кому наоборот - хоть обполивайся спиртом и пр., будет еле виден и склеит ласты. "Итальянцы" у меня не идут, "американцы" там же бушуют.

Татьяна Б.

Москва

07.05.2025 05:25:22

432

[430] Васька, я это понимаю. Но смущает не то, что советуют подкормить аммиаком, а то, что вроде бы такая подкормка лучше остальных прочих. С чего бы это, не вижу причин "волшебной силы" нашатыря.
[431] Татьяна Б., я, конечно, скептик, но не фаталист.:) Если можно как-то улучшить агротехнику без особого напряга, я это сделаю. И почему бы "итальянцам" у Вас не идти? Я вижу только одно объяснение: "итальянцы" - относительно новые сорта, более требовательные к агротехнике, "американцы" (уже испытанные Вами) - менее прихотливы, но и менее урожайны и уступают во вкусе. Если из многих, самых разных районов России идут отзывы об отличной урожайности и прекрасном вкусе, то почему бы этому сорту и у Вас себя не показать? А дело, скорей всего, все-таки в агротехнике...

Эльэмка

Королев Моск. области

07.05.2025 09:55:12

433

[430] Васька, еще вопрос к Вам, как раз по азоту. Встретилась такая информация: "Хотя в воздухе содержится до 72% азота, растения могут усваивать этот элемент только из почвы". Честно говоря, раньше над этим не задумывалась, а сейчас прям удивилась: это действительно так, азот только из почвы? А какие-то еще вещества есть, которые растения получают только из почвы, а не из воздуха путем фотосинтеза?

Эльэмка

Королев Моск. области

07.05.2025 10:00:56

434

[432] Эльэмка, никакой особо вролшебной силы по сравнению с другими азотными удобрениями у аммиака нет. Он жидкий, поэтому его удобно вносить - ничего растворять не надо. И, видимо, дешевый. Для сельского хозяйства это важно, когда вносят подкормки фертигацией (то есть в жидком виде). Он содержит большой процент азота. Но тут подвох - аммиак летуч, и при внесении часть теряется - улетучивается сразу. Поэтому желательно сразу зарыхлять, чтоб оставался в земле. Азот из аммиака не усваивается растением сразу - он сперва из иона аммония должен перейти в нитрат (это происходит в почве), и только тогда уже растения могу его усвоить. Так что ничего чудесного или новейшего - скорее, забытое старое. В моем детстве возле дачи были колхозные поля, и в одном месте на краю поля стояли огромные цистерны, от них на большое расстояние несло аммиаком. Теперь я понимаю, что там держали это удобрение для применения на полях.
Ну а многие советы в нынешнее время... Мы знаем им цену. Это очень часто не информация, а "контент" для монетизации. Все время нужно вбрасывать что-то "новенькое". Не все советы одинаково полезны.

Васька

Москва

07.05.2025 11:02:20

435

[433] Эльэмка, эх, если бы растения могли брать азот напрямую из воздуха, зачем бы нам было бегать с мочевиной, аммиаком, навозом и всякими селитрами... Но увы, нет. Все дело в том, что, как я уже выше писала, растения могут усваивать азот только в виде нитрат-иона (NO3). А в воздухе азот в виде чистого азота, газа N2. И чистый азот воздуха это относительно стабильное вещество и при нормальных условиях в нитрат никак не превращается само по себе. Поэтому растения напрямую из воздуха его взять не могут. А только из почвы в виде растворенного в воде нитрата, куда он попадает разными путями, отчасти из растительных остатков путем переработки их микроорганизмами почвы, отчасти от деятельности азотфиксирующих и нитрифицирующих бактерий почвы, которые как раз могут добывать азот из воздуха и превращать его в нитрат.
Из воздуха напрямую растения могут брать только углерод (в виде углекислого газа воздуха) и кислород (в процессе дыхания). Все остальное (фосфор, калий, кальций, серу и разнообразные микроэлементы) растения могут получать только из водных растворов солей этих элементов, в основном через корни из почвы (и совсем немного через листья, прямым впитыванием растворов листом).

Васька

Москва

07.05.2025 11:13:20

436

[434] [435] Васька, большое спасибо! Подробно и максимально понятно! То, что было у меня на уровне интуиции (или практики, но, к сожалению, не сознательной), теперь аргументированно подтверждено.

Эльэмка

Королев Моск. области

07.05.2025 11:26:15

437

Эльэмка"Если из многих, самых разных районов России идут отзывы об отличной урожайности и прекрасном вкусе, то почему бы": потому же, почему сорта смородины Астахова я у себя забраковала за единичным исключением, кислые получаются, а в других "районах России" все довольны. Чьи-то отзывы далеко не факт.
Кстати, вкус и кол-во у моих "американцев" не уступает. И кстати же: с какой целью новые сорта, конкретно "итальянцы", выводились для усиленной агротехники? казалось бы наоборот, надо упрощать, чтобы любой мог вырастить без плясок и бубнов, уже имелся опыт Мары де Буа, требовательной к кормлению и приобретшей отрицательную славу из-за этого. Не лоббирование ли вложений?

Татьяна Б.

Москва

08.05.2025 06:35:16

438

[437] "Кстати, вкус и кол-во у моих "американцев" не уступает." Татьяна Б., странно от Вас слышать такое, достаточно категоричное, высказывание. Можно подумать, что Вы перепробовали кучу новых сортов, и поэтому такой вывод. А Вы пробовали, например, сорт Renaissance? Или Favori, или, из совсем недавних новинок, Elodi? Я много испытала у себя на участке сортов, совсем недавно лидером по вкусу был Renaissance (а у меня довольно высокие требования по вкусу - развился благодаря моему хобби), но в прошлом году Elodi и его превзошел! Причем, такие отзывы о нем шли буквально со всех регионов, я была удивлена. А то, что агротехника стала сложнее, так это не удивительно (хотя бы на примере высокотехнологичного оборудования): все усложняется, а не упрощается - но достаточно иметь технологическую карту, чтобы с этими сложностями справился и далеко не самый образованный фермер. Ведь выведение новых сортов ориентировано в первую очередь на промышленные и фермерские хозяйства, а не на домашнее садоводство.

Эльэмка

Королев Моск. области

08.05.2025 10:15:17

439

Эльэмка, последних новинок не сравниваю, не имею опыт, доверяю Вашему. А вот 7-9года назад серии испытала.
Полагаете разница именно в периоде создания: сейчас стараются, а прежде манкировали? Хм... У меня было так, что сорта одной и той же Айтжановой, адаптированные Тимирязевкой (т. е. потомки маточников), в моих условиях (как принято уточнять) оказывались другими, чем непосредственно сразу взятые в Кокинском питомнике. Свойства лучше и стабильнее передавали в поколениях те, кто отдалился от свежевыведенного персонажа, он же сам утрачивал селективные достижения довольно быстро. Такчта... посмотрим лет через несколько, какими станут новинки, которыми Вы сейчас довольны, и чего будет стоить их поддержание.
Всё усложняется зря, имхо, увеличение затрат надо окупать увеличением спроса, причём отовсюду, не игнорируя домашнее садоводство. Пока же продажная ягода только дорожает, не имея блестящий вкус, если честно. Где же достижения.

Татьяна Б.

Москва

08.05.2025 10:41:16

440

Татьяна Б., следующий вопрос напишу в теме по клубнике, чтобы не засорять эту тему.

Эльэмка

Королев Моск. области

08.05.2025 10:57:05