Зеркало времени.

«… почвы и грунты есть зеркало и вполне правдивое отражение, результат векового взаимодействия между водой, воздухом, землей, с одной стороны, растительностью и животными организмами и возрастом страны — с другой». В. В. Докучаев

1

Тема про почву (в основном). Хотела назвать «копаясь в грязи», но питаю слабость к пафосным заголовкам. Проводила однажды небольшие раскопки у себя на участке, нашла … почву. Неожиданным для меня было ее качество, прекрасная черная земля, а ведь когда-то в этом месте ничего кроме песка и склизкой глины не было. Заинтересовалась «почвенным вопросом», а тема оказалась бесконечно обширной и столь же увлекательной.
Для начала несколько полезных ссылок.
Процессы почвообразования. Короткое учебное пособие.
http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/r...
Атлас почв СССР. Характеристика почвенных зон, генетические особенности основных почв. Подобных атласов много, есть более современные с картинками поярче. Мне понравился этот. Люблю классику. 
https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/atlaspo/text.pdf
Цикл статей про некоторые основные виды почв. Легко написано, очень понятно и коротко. С этого можно начать. Первая (открывающаяся) статья —  про подзолы, самый распространенный тип почвы в России. Справа список других статей. 
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1246/Mnogolikie_podzoly/t1531500/Pochvovedenie
Тем у кого «сыро», стоит посмотреть статью про глеезем из того же цикла.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1257/Gleezyom_kogda_postoyanno_syro?story=92
Почвенная карта Московской области (интерактивная). Можно найти свою местность, и узнать, что у вас под ногами. Пользоваться довольно удобно, но надо найти кнопку «поправка», наложить и выровнять (по линиям железных дорог) яндекс карту и почвенную карту (звучит непонятно, но это просто). 
http://www.etomesto.ru/map-pochvennay...
Почвенная карта России.
http://www.etomesto.ru/map-atlas_poch...

2

Наш поселок стоит на дерново-подзолистых слабоглееватых почвах (вполне неплохо), и надо же такому случиться, что самый край поселка, включая и мой участок, попал на почвы  дерново-подзолистые глеевые иллювиально-железистые, а это вообще-то гораздо хуже. Ко всему прочему, именно на мой и соседний участки приходится абсолютный минимум высоты окрестных территорий. Оглеение я наблюдала, когда мы устанавливали септик,  а иллювиально-железистый горизонт моих почв точно как на картинках, один-в-один. Участок был сильно провален, поднимали песком, слой получился не меньше 30-ти сантиметров, и это только чтобы сравняться с окружающими участками. После этого, на протяжении нескольких лет я привозила землю с лесных вырубок (тех, что под коттеджные поселки). Однажды мне повезло наткнуться на водителя, увозившего «мусор» (подстилка, торф, древесные остатки) с расчищаемой территории, и я получила три камаза роскошного грунта. Все это я мешала со своим компостом и покупным рыжим торфом, щедро засыпала (слово «мульчировать» я тогда не знала) листьями и опилками (машинами опилки покупала, не мешками), и в итоге, вместо (точнее, поверх) грустного глеевого подзола имею рыхлую плодородную землю.

В моем случае, главный минус участка — провал по уровню, стал плюсом, поскольку дал мне возможность создать (насыпать) достаточно высокий слой земли нужного мне качества. В те годы, около двадцати лет назад, песок в нашей местности был дешев, опилки почти даром, таскала сама, диклофенак для больной спины вообще копейки стоит. Песок сыграл роль дренажного слоя для корней молодых растений.

В нашей местности земля «проваливается», по легендам — из-за подземных рек, но скорее всего, виноваты пески-плывуны. У нас даже колодцы проблематично копать, третье кольцо уже «уносит». Раньше везде были огороды, картофельные поля и клубничные плантации, и земля традиционно перекапывалась, как правило, включая и приствольные круги и междурядья. В итоге, почва проседала (речь не о том, что внесенная органика уменьшается в объеме, а именно о проседании почвы за счет вымывания снизу), и ежегодная подсыпка навоза и покупной земли (или хотя бы песка) была обязательной процедурой по всему нашему поселку. Кто не мог себе позволить такой роскоши оказывался «в яме». Уровень почвы держали только крупные деревья (в те времена, естественно, плодовые). Сейчас ситуация изменилась, у всех декоративные сады, растут разные деревья, кустарники, везде газоны, но есть участки, где все по-старинке, и сразу видно, насколько уровень этих участков ниже соседних. 
С учетом всего этого, землю я никогда не копаю. Сажаю только на холмики, и все равно, пока деревья были маленькими, почва сильно проседала. Но я упорно досыпала любую подвернувшуюся под руку органику, превращая свой песок в плодородный гумус. Деревья выросли, их корни по всему участку, и теперь «проседают» соседи, а я заметно «выше всех». В засушливые годы это даже минус, но весной, или например сейчас (дожди нас заливают), у меня сухо, а вокруг вода хлюпает.

Созданием «гумуса» я была сильно озабочена все первые годы. Самым часто-посещаемым местом была компостная куча, червяков разве что с рук не кормила, любимая прогулка была на поле за «лепешками». Счастливые были времена, а сейчас ни поля, ни коров нет…  Однако, что такое гумус, представляла плохо, на уровне — это нужно растениям. Оказалось, все гораздо интереснее и запутаннее.

3

Гумус. Как много в этом звуке…
Любопытная статья, существенно расширившая мое понимание происходящих в почве процессов. Немного истории, обзор современных исследований, и достаточно неожиданные выводы и теории.
https://biomolecula.ru/articles/gumus-istoriia-organicheskogo-veshchestva-pochvy 
Классическое представление о гумусе ниже. Состав, свойства и типы гумуса. 
https://res2.baa.by/ЭУМК%20Почвоведение/book/lek/Органическая%20часть%20почвы.pdf

4

В самом начале у меня был такой пунктик — создать в саду кусочек «настоящей природы». В моем тогдашнем понимании - это когда сад живет своей жизнью, без вмешательства садовода (после глобального первоначального вмешательства — создания почвы, посадки растений, и т. п.). Наивная была.
Я предполагала, что в саду невозможно создать модель самодостаточного природного биогеоценоза, существующего за счет своих собственных ресурсов. Не только по причине выноса растительной продукции (например, стволы старых упавших деревьев не лежат на участке, излишки ветвей после обрезки я частично вывожу, урожай яблок мы отдаем). Немалое значение имеет и тот факт, что набор растений, как и наполненность растительного покрова, на садовом участке не соответствует таковому в природе. Каждый конкретный природный биоценоз поддерживает жизнь совершенно определенного набора растений. А в саду выбирает не природа, а садовод. Соответственно, и общий обмен веществ садового «биогеоценоза» не может быть полноценным. Но попытки создать сад «как в природе» я делала. Одна из попыток превратила мой сад в непроходимые заросли «всего», и промучавшись годик, я все же осознала разницу между «природой» и «садом».

Пытаясь понять, сколько деревьев, кустарников и т. д. можно посадить на участке, я гуляла по ближайшему лесу и пересчитывала стволы. Совершенно не шучу. Логика была такой — почвы примерно похожи как по влагоемкости, так и по составу (с учетом того, что я условно-лесную почву себе делала), все остальные условия тем более аналогичны (климат), значит, если в нашем лесочке растет по пять-шесть сосен, три-четыре березы и два десятка кустарников на сотку, то и у себя я могу не стесняясь сажать «от пуза». Что меня всегда удивляло — почва в лесу (тот самый глеевый подзол) очевидно не слишком плодородна, как же растения ухитряются вполне благополучно жить в таких условиях? Гумусовый слой минимальный, а количество растений зашкаливает. Версии у меня, разумеется, были, но довольно смутные. Совсем недавно я случайно наткнулась на книгу про эндофитную микоризу, потом стала читать про почвенный микробиом… мне открылся новый мир.

5

Невидимая жизнь.
Первая статья — про бактерии, которые используются для создания биоудобрений. Не советую с нее начинать. Поставила ее первой, для создания впечатления о практической пользе моих длинных текстов и многочисленных ссылок.
https://biomolecula.ru/articles/novaia-era-udobrenii-pochvennye-bakterii-blagopriiatno-vliiaiushchie-na-rost-i-razvitie-kulturnykh-rastenii

А вот это отличная обзорная статья про растительный микробиом. От вершков до корешков. Всего тридцать две страницы. Искренне рекомендую.
Несколько цитат — 
... почва, являясь уникальной нишей для развития и сосуществования аэробных и анаэробных микроорганизмов, представляет собой самый большой «банк-хранилище» микробиологического разнообразия на планете. Таким образом, множество микроорганизмов ризосферы является подмножеством микроорганизмов почвы, в которой произрастает растение …
... ризосферные микроорганизмы также вырабатывают специфические (...) вещества – биосурфактанты. Биосурфактанты, способны защитить растение-хозяина от широкого спектра фитопатогенов, поскольку они являются структурно разнообразными активными противомикробными соединениями…
... Как средообразователи наружные гифы микоризных грибов способны выделять гломалин и гликопротеин, которые агрегируют частицы почвы, увеличивая влагостойкость почвенных агрегатов и улучшая структуру почвы …
…. Получая от растений благоприятную среду для обитания, эндофиты могут приносить ему следующую пользу: они производят фитогормоны, облегчают получение элементов питания, помогают противостоять экстремальным условиям окружающей среды, участвуют в борьбе с патогенами, отпугивают травоядных животных …
... Эндофитные микроорганизмы выработали различные механизмы, способствующие повышению устойчивости растений к абиотическим стрессам. К таким механизмам относится индукция экспрессии генов, кодирующих синтез веществ, укрепляющих растительные клеточные стенки, позволяющих растениям противостоять холоду, обладающих антиоксидантной активностью и др. ...
https://kpfu.ru/portal/docs/F423391066/165_2_est_5.pdf

Ну и наконец, та самая книга, которая перевернула мое сознание. Автор —  микробиолог и агроном-химик Фаня Юрьевна Гельцер (1989 – 1987 гг.). Настоящий ученый-пассионарий, и даже если бы симбиотические отношения растений и микоризных грибов оказались мне неинтересны, я бы все равно гордилась тем, что прочитала эту книгу, и узнала о жизни и работе этого ученого. Ее монография довольно революционна даже по современным меркам, несмотря на то, что эндофиты сейчас в моде, а уж на момент написания, это было… вызывающе.
На всякий случай небольшая статья про Ф. Ю. Гельцер, кратко про ее исследования. Статья скучная, но в качестве вступления подойдет.
https://academcity.org/content/zhiznetvornyy-simbioz

Книга Ф. Ю. Гельцер «Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни растений.» Можно читать без подготовки (у меня так и получилось), но в этом случае, после прочтения не помешает ознакомиться с современным научным взглядом на растительный микробиом (обзорная статья про растительный микробиом по ссылке выше вполне подойдет, или хотя бы в википедии посмотреть).
https://coollib.cc/b/698201-fanya-yurevna-geltser-simbioz-s-mikroorganizmami-osnova-zhizni-rasteniy/read

6

Осознав сложность (и красоту) взаимодействия растений и их невидимых помощников (или партнеров?), я по настоящему прониклась скрытой в почве жизнью. Важным мне показался тот факт, что растения, севшие на иглу удобрений (любовно вносимых заботливой рукой садовода), фактически прекращают контакты с «микробами», а значит лишаются поддержки и защиты в трудную минуту. Полезные микроорганизмы привлекаются выделениями корневых волосков растений, но если растение сытно накормлено и напоено, то нужных микробам и симбионтным грибам сигналов (выделений) не поступает. Контакта нет, и в случае появления проблем (гнилей, болезнетворных бактерий, вредителей, засухи, жары, холода) микробы на помощь не придут. Садовод, вооруженный химией, бросается на помощь, уничтожая мимоходом остатки микроскопической жизни. Тогда как в природе растения с малолетства вынуждены «налаживать дипломатические отношения» со всей микро-братией, и вот как раз и секрет их благополучного роста. 
Несколько последних лет я довольно активно (и довольно бестолково) пользовалась как минеральными удобрениями, так и химией. Решила остановиться. Чтобы помочь восстановлению почвенной микрофлоры, закупила разных микробиологических препаратов (бактерии, триходерма и т. п.). Пока рассматриваю это как однократную акцию, способ исправить то, что сама же подпортила. Обычно предлагается вносить микробиологические препараты ежегодно, но я обратила внимание, что подобные рекомендации исходят от тех, кто эти препараты разрабатывает (или продает). Тогда как в серьезной литературе подчеркивается, что вся необходимая микро-жизнь проявится сама, если ее не травить, и не мешать растениям налаживать с ней взаимовыгодные отношения.

Уже после покупки всех препаратов, я решила посмотреть в архивах форума, все темы давние, и я так поняла, что в основном народ скептически к «микробам из банки» относится. Наверное я и сама не очень в эти баночки верю, больше надеюсь, что само наладится. Но попробую.
По большому счету, у меня и так все неплохо растет, мои усилия по созданию почвы зря не пропали. Химия мне всегда была неприятна, минеральные удобрения использовала только потому, что думала, что «надо», не задумываясь «для чего». Казалось, что молодые растения не справляются в плотном окружении. Вот и посмотрю, насколько помощь симбионтных микроорганизмов будет эффективна. Болячки тоже решила игнорировать, если потребуется вернусь к фитоспорину, раньше (до химии) только им и пользовалась. 
Купила гранулированный навоз (пакет три  кг — не знаю, это много или мало). Поливаю раствором все подряд,  даже мох, гальку и мощение. Микробы наверное думают, что я немного… не в себе. 
Получается, что я полный круг прошла. Начинала как фанат органического земледелия (потому что так мои бабушка-дедушка делали, навоз и опилки, ничего другого я просто не знала), «продвинулась» как садовод и перешла на минералку и химию, и вот опять «обратно к природе». Забавно.

7

Еще пара статей. Нетривиальное рассмотрение вопроса симбиоза и эволюции. Просветляющее чтение.
Симбиоз (и эволюция)
https://elementy.ru/genbio/synopsis/202/Rastitelno_mikrobnye_simbiozy_kak_evolyutsionnyy_kontinuum
Эволюция (и симбиоз)
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430868/Sotrudnichestvo_v_evolyutsii?story=58


«... генетическая, вековечная, и всегда закономерная, связь, какая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой, между растительными, животными и минеральными царствами, с одной стороны, человеком, его бытом, и даже, духовным миром, — с другой. (...) именно эти соотношения, эти закономерные взаимодействия и составляют сущность познания естества, ядро истинной натурфилософии,— лучшую и высшую прелесть естествознания.» В. В. Докучаев

Меня потрясли эти слова.

8

Все то, что выше, я написала еще весной. Вот как прочитала, прониклась, и сразу решила поделиться (не успела, сезон начался). В самом деле, ну разве может быть неинтересным что-то «про грязь и микробы»?! Но на практике, при всем моем новоприобретенном уважении к почве и микробам, в фанатика я не собираюсь превращаться. В этом году попробую радикально «без ничего», а дальше видно будет.  На данный момент (сегодня 20.06.25) мои баночки с дурно-пахнущими порошками разных оттенков зеленого закончились. Минералку не использовала, химию не использовала, от полива полностью отказалась. Пока все отлично. Все растет, никого не сожрали, никто не болеет. Жизнь бьет ключом, сад «жужжит».  Испытываю колоссальное душевное удовлетворение (а это вообще самое главное, на мой взгляд).
Навоз частично раскидала «по площадям», частично распрыскала. Вермикулит под мульчу насыпала, где смогла (на всякий случай, от засухи). Мощнейший эффект — засухи нет, дожди безостановочно льют (не думала, что вермикулит ТАК действует).  Все ветви от обрезки (а у меня это горы) раскладываю, распихиваю, утрамбовываю, всовываю, уминаю…, пока ничего не вывозила в мусор. Немного пожертвовала эстетикой, но почти незаметно. Заливаю триходермой и бактериями, и вот тут мне очень интересно — будет заметна разница в скорости «исчезновения» этих завалов, или нет. В каком-то смысле, это принципиальный вопрос (про скорость исчезновения органических завалов). Без органики нет ни почвы, ни почвенной жизни, но если в начале освоения участка я могла жить среди «опилок и кучек гнилушек», то сейчас мне важен внешний вид сада. Если часть органики придется увозить, значит полного равновесия все-же не получится. Несчастные голодающие микробы начнут объедать растения…
Так что пакеты с удобрениями я пока не раздаю соседям. На самом деле, умеренное применение мин. удобрений (но именно в микроскопических дозах) даже способствует эффективному взаимодействию корней растений с почвенным микробиомом.  Зато все стимуляторы роста (типа эпинов-цирконов, ауксинов, радифармов, хлорхолинхлоридов и тому подобное) я отдала еще давно, сразу после прочтения «Физиологии растений» В. В. Полевого. Не хочу вмешиваться в изумительно тонко настроенную систему гормональной саморегуляции растений. Предпочитаю, сидя в гамаке, перечитывать избранные страницы (купила «антикварную» бумажную книгу Полевого) и наблюдать за жизнью растений, как она идет сама-по-себе. Очень умиротворяющее занятие.

9

К "триходермой... интересно — будет заметна разница в скорости «исчезновения» этих завалов, или нет".
Есть разница. Свежий опыт.
27 мая мне досталось два мешка соломы, и как раз три саженца малины надо было посадить. Определила малину и замульчировала каждую штуку той соломой. Потом вспомнила, что от осени оставалось два пакетика триходермина. На два кустика малины высыпала по пакетику и зашуркала соломой, третьему не хватило, на нём только солома. Отсутствовала в поездке и посмотрела на посадки через 23 дня. Хотите верьте, хотите нет, но на обеих малинах, куда хватило порошка, солома поредела так, что видно землю. "Съелась". На третьем "контрольном" слой прибился дождями и в целом потоньшел, но соломы объективно осталось больше.

10

[9] Татьяна Б., у меня тоже есть ощущение, что мои прошлогодние кучки листвы исчезли подозрительно быстро, даже от дубовых листьев почти ничего не осталось. Хорошо, если это работа триходермы.
 
А Вы каждый год заново триходермин вносите? Мне как-то трудно поверить, что триходерма не живет в почве, и требуется постоянное внесение. В природе она же не исчезает. Ведь я не весь сад химией поливала, значительная часть моей садовой территории ни с какими Превикурами не знакома. Почему тогда «местный» микробно-грибной коллектив не работает? Хотя он, конечно, работает, вся листва и другая органика в итоге съедается, но похоже что гораздо медленнее. Обычно пишут, что зимой часть полезной микрофлоры вымерзает, и уходит много времени, чтобы оставшиеся в живых размножились и заработали. Тогда получается, не помешает вносить все препараты дополнительно каждый год. В общем-то не трудоемко оказалось, я купила китайскую аккумуляторную штангу-опрыскиватель, и насадкой типа «душ» поливала все подряд (по почве и по мульче). Удобно, что не надо особенно думать о дозировках, или переживать, что не туда попала, быстро получается. Могу и каждый год повторять, если действительно есть разница.

Трудно найти достоверную информацию по использованию пакетированных препаратов. Либо бред из серии «как полила так и поперло все», либо дилетантские попытки проращивать препараты в домашних условиях в чашечках Петри, и тут, понятно, результат вообще непредсказуем, «что выросло, то выросло». Некоторые отчаянные домохозяйки эту разноцветную плесень на кухне «ростят».