Топиары, полларды, бонсаи и пальметты... Как только не формируются древесные растения в садах. Мы их стрижем, сдерживаем рост прищипкой, плетем косички из побегов, с помощью прививок можно даже сформировать "живую" мебель в саду. Одни восхищаются подобными рукотворными шедеврами, а другие считают это садизмом и издевательством над растениями. Имеют ли они право на существование в садах? Где та грань, за которой искусство переходит в стадию уродства и патологии?
Это фото {136919} из журнала Ландшафтный дизайн №1 за этот год. В нем много жуткого эксклюзива, но это фото - очень яблони жалко. Говорят мода нынче такая...
ElenaSk, мне тоже очень жалко яблони:( Думается, что подобные "изыски", вряд ли могут воспитать хороший вкус, IMHO. Трудолюбие для таких экзесисов нужно серьёзное:)
Мусенок, по-моему здесь уже речь даже не о вкусе а об отношении к природе. Вообще-то яблони живые, и так над ними изгаляться, может это какая-то форма садизма?
Васька, против того, что Вы показали - ничего не имею, красиво, но та живая решетка... мне просто как-то больно смотреть. Так и кричит с фото: Как нас раскарячили!
А я не вижу принципиальной разницы. А японские бонсаи? Это тоже насилие над растением. Само оно так не будет расти.
Вкус же в данном случае будет в том, чтобы размещать такую шпалеру в саду соответствующего стиля, чтоб это не выглядело нелепо и не к месту.
Не вижу ничего ужасного в примере [1]. Называется, кажется, шпалерой Дельбара. В книгах по обрезке для чайников объясняется, что это такое и как сделать. Вобщем, классика садового искусства, только забытая уже по причине практического исчезновения профессиональных садовников.
Васька, я тоже про бонсаи вспомнила - но они такого отторжения у меня не вызывают... Может это у меня генетический протест против "неба в клеточку", не знаю, но меня этот дизайн поверг в шок...
ElenaSk, а Вам не кажутся садизмом, например, живые изгороди из елей, которые вообще-то являются вполне крупными деревьями, и которые предлагается ежегодно резать на высоте не больше двух метров (обсуждается в одной из тем)? Или высаживание таких высоких деревьев как каштаны тоже с прицелом на их последующее удерживание в границах 3-4 метров? На форуме немало энтузиастов кардинальной обрезки... Странно, что вполне симпатичные шпалеры вызвали такую негативную реакцию.
Совершенно согласна с Васька, пост [8]. Всему свое место. Даже среди садов форумчан, наверно нашлось бы место дя подобного творения. Вот Arnau создает регулярный сад, там бы не диссонировало. А уж по поводу издевательств, то мы все здесь просто изверги: сперва пикируем, повреждая нежные корешочки, потом прищипываем, потом отгибаем ветки, потом подбираемся к беднягам с секатором и-и-и-и... :)
Все выступили очень убедительно! Но я, видимо, все-таки абсолютный "чайник":) Душа не принимает:) Кстати, стригу что-либо только, если сломалось или сильно заболело. Возможно, когда-нибудь буду проще относиться к садовой хирургии:), когда опыта прибавится.
[10] При чем здесь "небо в клеточку"? У Вас, что и заборов вокруг участка нет? У меня вот пока нет, раз свободу люблю. И клетку в узорах не принимаете? Я сам этой осенью вволю "поиздевался" подобным образом над деревьями вокруг участка, но до такого класса мне далеко. А вот фото из [3] напоминает инвалидов с культяпками вместо конечностей, как их нещадно резали. Но это опять же вопрос личного вкуса.
В природе насилия над растениями гораздо больше, чем в наших садах. Многие кустарники природой предназначены для регулярного объедания козами, антилопами и прочими копытными, т. е. растут они и ветвятся намного лучше будучи регулярно общипанными. И луговые травы израстаются и вытесняются сорными растениями, если их не объедать и не вытаптывать. Видела в телепередаче деревья, поваленные слонами - это вообще как после бомбежки, но тоже полезно - освобождает место под солнцем для молодой поросли. Так что нещадное обрезание - это обычное дело в природе.
[16]кит_2009, соглашаясь с Вами, позвольте от себя добавить несколько копеек. В природе такое многообразие форм, что вполне можно без вмешательства секатора создать желаемую картину, IMHO:) Бонсай - "Эти растения выращивались буддийскими монахами, вероятно, за несколько веков до нашей эры и впоследствии превратились в одно из занятий местной знати." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D... Возможно, буддийские монахи выращивали такие растения из-за ограниченности плодородных земель? А красоты хотелось:)
Если нравится создавать топиары и пр. изыски, почему нет? Но тогда, всё остальное в саду (включая архитектуру дома), должно бы сочетаться с ними (топиарами и др.).
Мне очень нравится сад Майи - в нем нет нарочитости:) Сад филифьонки - образец естественности, он завораживает:) Можно приводить примеры многих чудесных садов форумчан, обратила внимание на эти, как на образцы рукотворных садов, но не вызывающих (у меня лично) отторжения. Сады: зимы, pona, Васьки, Zoya и многих других форумчан - моя мечта:)
Но несчастная слива выращенная в форме стула http://www.kulturologia.ru/blogs/030209/10635/ меня не вдохновляет, а скорее удручает, IMHO.
Сосна, цепляющаяся корнями за склон {91380} (Валерий, простите за самоуправство) – изумительна, а сосна рукотворно изогнутая на ровном месте – в лучшем случае, нелепа, (конечно, IMHO).
Садоводство вообще сплошное "издевательство" над природой:). Как сортовые растения в наших садах появляются? Сколько "издевательств" при прививках, и пр. А что не нравится, так дело вкуса, и может быть возможностей. В любительском саду вообще трудно представить в достойном виде. Ведь все остальное должно как то соответствовать.
Мусенок, [14], если бы мы свои яблони, например, не обрезали, не обпиливали даже, не подпирали, у нас бы их давно не было. Их собственный урожай разодрал бы. Что бы было дальше? Поросль дикая с мелкими яблочками заняла бы их место. Вам тоже скорее всего придется этим заняться.:) А после этого спокойней уже и на всякие художества смотришь.:)