Пять самых здоровых роз моего сада
Не люблю, когда растения болеют и приходится применять химию. Стараюсь подбирать сорта, устойчивые к болезням, часто, но не всегда, заявленные в каталоге свойства сорта совпадают с действительностью. Какие сорта реально самые здоровые?
Ирэн |
Пятигорск |
03.09.2012 |
04:56:15 |
|
Поиск по теме >>
1
Я в этом году могу отметить Lichtkonigin Lucia, Jean Cocteau, Sympathie, Rosarium Uetersen, старушку Black Magic.
Могу еще добавить Regensberg, Jardins de France, Laguna, Acapella, Rose des Cisterciens. На всех - ни пятнистостей, ни МР, ни ЛМР.
Зато огорчил Kronenbourg - бактериальный рак... Что могла, срезала. Посмотрю... Но куст растет и цветет, как ни в чем ни бывало. Высокий и широкий.
О химии: применяю неоднократно.
|
2
Попробую перечислить, может кого и забуду:
Leonardo da Vinci (вообще не болеет)
A Shropshire Lad
Crocus Rose (иногда немного цепляет МР, но в этом году, когда многие болеют ЛМР стоит чистая)
Falstaff (устойчива)
Graham Thomas
Lady Emma Hamilton
The Generous Gardener
Charles de Mills
William Lobb
Madame Plantier
William Morris
Rosarium Uetersen
Diamant
Pomponella
Ну вот эти как-то из года в год хорошо себя показывают. Остальные, либо болеют периодически, либо еще слишком мало живут у меня.
she03 |
Спб |
04.09.2012 |
08:52:58 |
|
3
Самарянка, Вы написали: "О химии: применяю неоднократно". Т. е. перечисленные розы не болеют с применением химиии?
Ирэн |
Пятигорск |
04.09.2012 |
14:23:03 |
|
4
Ирэн, Да, опрыскиваю регулярно. Предпочитаю опрыскивание+нормальные кусты, а не больные кусты+опрыскивание или больные кусты без обработки - может быть и такой порядок, но лучше действовать профилактически, ИМХО. Розы, которые не упомянула, поражены не критично - немного МР или совсем немного ЧП, без опадания листьев, единично. И то с конца августа.
|
5
В этом году самой здоровой розой у меня оказался Benjamin Britten - я не опрыскивала в этом году розы препаратами. В августе у нас случился разгул грибных инфекций, а ему все нипочем. А в остальном мой список здоровых роз выглядит почти как у she03, с добавлением Golden Gate (ее тоже ничего не берет).
сemel |
Москва |
04.09.2012 |
16:40:53 |
|
6
Химию не применяю, так как поняла, что нужно хорошо кормить и они сами справятся. Мой список:
Home and Garden
Jacques Cartier
Pomponella
Rosanna
New Dawn
Marie Antonette
буся |
Москва |
05.09.2012 |
16:15:43 |
|
7
буся, главное, не перекормить, а то не справятся:)
Angela |
Москва |
05.09.2012 |
20:34:41 |
|
8
[7] Вот-вот! Я надеюсь хорошо кормить означало правильно кормить, а не от души:) Иначе от перекорма как раз то болезни типа МР обеспечены.
|
9
[9 ,10], я шла от обратного. В начале розоводства держала их на одной минералке( начиталась постов, где говорилось, что "я бросаю горсть минеральных удобрений и они у меня цветут и не требуют ухода"). В результата имела слабое цветение и кучу болячек, а то и летальные исходы. Так путём проб и ошибок пришла к тому, что "роза дочь навоза" и любой органики, вывела схему питания для своего конкретного участка. И вот уже два сезона любуюсь бурным ростом и пышным цветением.
буся |
Москва |
06.09.2012 |
11:46:01 |
|
10
Мои самые здоровые - Rosarium Uetersen,Mirato, Benjamin Britten. Остальные стоят или совсем голые или полуголые. Моя любимая мини Ninetta, вообще, пол лета такая. Подозреваю, что ее заражает Apricot Clementine (буду от нее избавляться). Химией пользвалась только один раз в начале лета и то для борьбы с тлей.
Оля Ч. |
Москва |
06.09.2012 |
11:48:09 |
|
11
[9]не является новостью, что минеральные удобрения гораздо богаче азотом, чем органические (навоз). Поэтому и надежды пытаться снизить и поголовье тли и грибных болезней при использовании только химии - ничто иное, как утопия.
|
12
Олька В., Что-то не очень понятно. "надежды пытаться снизить и поголовье тли и грибных болезней при использовании только химии - ничто иное, как утопия." Вы имеете ввиду минеральные удобрения? Так вроде с их помощью мы решаем другие задачи, совсем не борьбу с тлей. А если вы о фунгицидах или гербицидах, так вроде помогает, уж проблемы с тлей решаются просто на раз.
Да и про эффективность тоже не стала бы высказываться так однозначно. После применения навоза, эффект был весьма убедительным. Теперь я удобряю розы по весне конским навозом, а ближе к осени осенним, минеральным, комплексным удобрением.
she03 |
Спб |
06.09.2012 |
18:12:45 |
|
13
she03, я отвечала на 11 где буся, писала " в результате имела ... кучу болячек" Почему-то очень устойчиво держится мнение, что если исключить подкормку органикой и перейти только на минеральные удобрения, то розы будут меньше болеть. Неоднократно и сама слышала это и на разных форумах периодически этот тезис повторяется. Но ведь именно перекормленные азотом растения более подвержены и тле и грибным болезням. А азота больше в именно в минеральных, а не в органических удобрениях. Я сочла, что не лишне поддержать наблюдение буся, потому, что и по своим наблюдениям вижу, что розы гораздо лучше отзываются на органику, чем на минеральные подкормки и, при этом, явных отличий в худшую сторону по болезням не вижу. (надеюсь, что теперь более понятно высказалась, хоть и нудно).
|
14
OFF [13] "азота больше в именно в минеральных, а не в органических удобрениях" - так нельзя обобщать. В суперфофате, к примеру, или в сульфате калия, или в калимагнезии - нет азота в принципе. Многие садоводы, конечно, об этом и так знают, но вот прочитает такой пост новичок и воспримет буквально, и будет в ступоре стоять перед советами подкормить розы осенью калийными или фосфорными минеральными удобрениями, в то время как в других советах будет читать что "азотом после середины лета не кормить".
Васька |
Москва |
06.09.2012 |
20:23:59 |
|
15
she03, если помнишь, я говорила что мои розы не видели навоза вооообще. Самые первые ямы для роз, я ещё заправляла хорошей землёй. Сейчас я и этого не делаю. Кормились одной "пепси - колой"... до этого года, начитавшись обалденными результатами от применения органики, скрепя сердцем и зажав нос , я заказала навоз. Результат мне не понравился совершенно. Более того - эффект , как ты говоришь, был в обратную сторону. Как мульча, навоз был полезен, но не более. Так что есть и такой опыт.
|
16
Ласточка ОК, Я использую конский навоз, причем в небольших кол-вах (1кг на куст), закапываю его в землю. Эффект очень заметен. если навоз сильно вонял, видимо был не перепревший коровий, может розы немного подгорели, а может, если сверху лежал, вообще весь в пустую ушел. А может элементарно полива не хватило.
И я совершенно не расписываю обалденные результаты, а просто говорю, что эффект реально есть и он положительный и очевидный. Но я еще и мульчирую периодически травой или гумусом коры, сыплю изредка золу, ну и поливаю часть роз из пруда, в том числе сливаю в розы и всю прудовую "грязь". так что у меня органики хватает. Вот только бактериями удалось голландскими всего один раз попользоваться, не завозят больше.
she03 |
Спб |
06.09.2012 |
22:21:50 |
|
17
she03, да не было от него особенного аромата, я же не видела какой он должен быть)) и толстым слоем разложила его в мае на все розарии {157506} короче говоря , для меня это большие физические затраты, при которых не было никакого результата.
|
18
Ласточка ОК, почему не было результата, что, розы цвели хуже обычного?
|
19
Ласточка ОК, Можно, конечно, начать анализировать всю ситуацию, но, судя по всему, в этом нет потребности, так как вывод сделан: навоз зло. Это странно, потому что равносильно утверждению обратному, что являясь приверженцем органического удобрения, после применения минерального получен отрицательный результат.
Если после применения навоза результат отрицательный, то либо что-то сделано не так, либо есть какие-то другие причины и внесение навоза просто с ними совпало.
she03 |
Спб |
07.09.2012 |
07:42:20 |
|
20
Все-таки мне хотелось бы уточнить she03, и Ласточка ОК, вы удобряли розы именно свежим навозом или это был уже перепревший компост?
сemel |
Москва |
07.09.2012 |
10:08:46 |
|
Поиск по теме >>
|