Еще несколько лет назад на столе у среднестатистического любителя лилейников под рукой были книга Н. И. Химиной "Лилейники" и иллюстрированная энциклопедия лилейников Petit&Peat. Каталоги коллекционеров, AHS Journal - это уже продвинутый уровень. Где-то в 2006 году c подачи AHS стартовала электронная база официально зарегистрированных сортов. Она сразу стала неоспоримым авторитетом в подходе к описанию лилейников. Но сколько еще в ходу сортов, которые из-за неточности в написании, или в силу других обстоятельств, сложно идентифицировать.
Приведу пример. Летом в теме об исковерканных названиях прозвучал лилейник Carnival Fun (Rudolph). В книге Химиной он описан как красный, с желтой каймой. И кстати, гуляет такой сорт по предложениям коллекционеров. Но в AHS он розовый, и не подходит под такое описание совершенно.
Предлагаю в этой теме помочь друг другу наводить красоту и правильно нарекать сорта.
Что за наваждение такое? В Google Daiquiri нашла, на фотографиях похож. А Database твердит: "Нет такого - и все!" Аpricot D., Kiwi D., Banana D., Strawberry D., Pineapple D., Peach D., Red Shed Lime D. есть, а просто Daiquiri - не существует. Как такое может быть? Что ж, пусть будет Daiquiri.
[1] Совсем не наваждение. Название пишется Dacquiri. Нестандартно, конечно, но и не коктейль. Потому и в Google нет ни одного фото с подписью Daiquiri.
[4] Andrei, А по-моему, кроме нее самой никто не может быть виноват.
Ну и при чем тут была тогда база данных или не была?:) Лилейничек-то оооооооочень старинный. И про "опечатки редактора", тоже, не стоит писать...)) Слишком их много во всех книгах наших авторов, на авось. А ведь на имена собственные и стоит очень пристальное внимание обращать в гранках.
Ольга, Москва, Ольга, да я почти шутю:) У Химиной, действительно есть ошибки. Но её первая книжка по лилейникам, тем не менее, очень хороша. Это уже во второй она пишет о том, что их нужно сажать "в полутень и даже тень". А в первой - такого нет. А с названиями... не было же в те времена Базы, фундамента, по которому можно было сверяться. Поэтому, как мне кажется, такая ошибка в написании для того времени простительна. Ну, по принципу "А судьи кто?" Ну или "Сам дурак, как хочу, так и пишу, и ты мне тут не указ:))))А сайт свойHhall D.F. сделать не успел... Крутышка, да, разговор помню. Но - мимо! Массу ботвы нагнал, цветения не было:(
[7] Andrei, Вы сейчас на тропе оставили такой хвост, на который не только я не могу не наступить, но и любой ленивый:) Если описания сортов брались из подшивки The Dailily Journal за 15 лет и энциклопедии Petit&Peat, то, очевидно, они и были приняты за необходимую базу и фундамент (кстати, весьма солидную!). Уж хотя бы по ним свериться же можно было? И что, Вам часто доводилось сомневаться в точности формулировок Советского Энциклопедического словаря, изданного задолго до эры интернета? Это и есть грамотный и ответственный подход к делу. Улица должна быть чистой, хлеб пропечен, а книга точна.
Lelya, Ну на такой хвост можно наступить и даже постоять на нём... но только для собственного удовольствия:)) Petit и Peat - великие гуру, но они - люди. И, как и Химина, могли ошибиться, Их книги (первое издание, кстати, вообще бедновато на описание сортов. Они, а также другие многоуважаемые оригинаторы - не есть догма, коей является для любителей лилейников Database AHS. Вот против неё не поспоришь! А против Petita с Peat-om - да ради Бога! Если есть аргументация, конечно:) А предтечей базы данных только отчасти были The Dailily Journal. То, с чего всё это начиналось, имело вот такой малопривлекательный вид и содержало описание сортов по 1996г включительно. Привожу малюсенький кусочек:
CULTIVAR HYBRIDIZER YEARKEY PAGEINTRHTSEAREDIAM HABPL COLOR DESCRIPT FRAGNOCEXTDBLSPRATISSM
A LA MODE MEDERER 1960YEL 30EM re EV DIPcantaloupe peach bicolor gr thr
AABAA HITE 1995UNK 42EM 7 SEVDIPbright red self red thr
AABACA'S ABA BROOKS H 1988BLU 26M 5.75 DORTETtobacco brown blend buff yell mr ext
AABACA'S ABACUS BROOKS H 1990RED 26M 5.75 DORTETburnt sienna blend ivory mr paler wm ext
AABACHEE CHEETHAM 1957YEL 196532ML DORDIPantique ruby self sp7.5
AARON AND LISA RISEMAN 1987BLU 15E 3 DORDIProse w red ez gr thr ext
AARON BOLTON PETERS A 1995UNK 33ML 6 DORDIPlemon yellow self gr thr frag
AARON BOY MILLER B 1990RED 28M 4.75 DORDIPburnt orange bitone darker ez
AARON BOYLAN BOYLAN 1982GRE 198328M 6 DORTETmedium red w yell halo gr thr frag ext
AARON LEONARD ROBICHAUX 1993RED 17M 6 EV DIPpeachy pink wine ez gr thr ext
ABALONE PECK 1967YEL 24M 6 DORDIPpink self gr thr ext
ABALONE ISLAND GUIDRY 1994UNK 199425E re5.5 EV DIPcream self gr thr dbl
ABALONE PINK KREKLER 1986BLU 24ML 5.63 EV DIPlight pink self gold thr fragnocext
ABBA MOLDOVAN 1993RED 28E re5.5 SEVTETpurple w small red wm yell gr thr
ABBEVILLE SUNSET MACMILLAN 1975GRE 197620E 6 EV DIPpink green blend gr thr
ABBEY CHOIR WILD 1987BLU 31EM 6 DORDIPyell w gold w brown edges yell gr thr ext
ABBEY DORE COURT SMITH DC 1995UNK 24EM re6 SEVDIPyellow blend var foliage frag
ABBIE BOY DURIO D 1984BLU 198724EM re4 EV DIPgrape purple self nile gr thr
ABBOT'S MAGIC KIRCHHOFF 1994UNK 199428E re6.5 SEVTETrose pink w gold edge rose halo ext
ABBOTS ROBES MUNSON RW 1974GRE 28EM re6 SEVTETviolet purple darkerband yell gr thr
ABBY ALDRICH ROCKEFELLER ENGLE 1991RED 24M 5 DORDIPraspberry red darker halo frag
ABBY RUSSELL PIOTROWSKI 1995UNK 36M 6 EV TETlav w yell wm yell gr thr frag
ABEDNEGO MACMILLAN 1972YEL 25E 6.5 EV DIPcream self gr thr
ABEL MOLDOVAN 1970YEL 28M 6 DORTETpink orch lav cr blend ext
ABENSTERN LAMBERT 1990RED 28M 7.5 EV DIPchart yellow self gr thr VFR nocext
ABERDEEN PECK 1974GRE 28L 7 DORTETlavender self gr yell thr ext
ABEX WHATLEY 1983GRE 20M 5.5 DORTETdark red self yell gr thr ext
ABIDING GODDESS DOUGHERTY H 1985BLU 26EE re6 DORDIPlavender self lighter thr ext
ABIDING STRENGTH WILD 1987BLU 32EM 5.25 DORDIPorange
----------------------------------------------------------------------------------
Ну и т. д. В сети этого раритета уже нет, кажется. Но я скопировал - для потомков:))) Вот и пригодилось - для примера:))
[2] Ольга, Москва, что касаемо "ни одного"- не факт. Я-то нашла. Проверьте вот здесь: http://www.stargazerperennialscatalog... http://www.perennials.com/seeplant.html?item=1.257.420 http://www.daylilies.lt/catalog.php
Другое дело, что в Database- именно Dacquiri принято, а в других источниках встречается Daiquiri. Вот и пошла путаница. Кстати, у более поздних сортов, например Apricot Daiquiri, именно такое "коктейльное" написание закреплено, что подразумевает, вероятно, окрас цветка как "переливчатую бленду". Если исходить из того, что Dacquiri- тоже бленда, возможно, здесь имела место ошибка в написании слова, а может быть, оно так писАлось ранее. Ведь нормы языка тоже могут изменяться со временем.
Andrei, от потомков спасибо:)В сети есть, конечно: http://onashi.freehostia.com/Daylilie...
1. А что тут малопривлекательного? Отлично и лаконично, основные сведения по сорту, просто класс, все бы так делали!
2. Вы сами себе противоречите: "не было же в те времена Базы, фундамента, по которому можно было сверяться".
3. Я не называла энциклопедию "догмой". Автор Химина ей пользовалась, значит сведения было откуда брать. В части точного написания сортов у Вас к энциклопедии есть/были претензии? Тогда буду очень признательна услышать, исправлю в своей.
4. База AHS тоже деяние людей. Часто бывает так: мы отчетливо видим на сорте гало, или кайму, а в официальном описании этого нет. И нужно иметь определенную смелость, чтобы написать по-своему и пойти наперекор.
5. Книга Химиной безусловно в свое время была чрезвычайно полезна.
[5] В этом году цветы у Thundering Ovation окрасились лучше, чем в предыдущем, но не идеально {114778}. Совершенно недопустимо попадание влаги на бутоны, это негативно отражается на цветении. Куст нарастает шустро, почти на всех цветоносах закладываются дочерние розетки, а порой и по несколько штук, что тоже не добавляет растению декоративности. Если попадется под горячую руку-выкину.
Для себя оставляю двойное название Dacquiri(Daiquiri). Первое- по версии AHS, второе- как его вариант, встречающийся в некоторых каталогах. Благодарю всех, кто помог узнать название сорта.
Н. Химиной, думаю, пора еще раз переиздать свою первую (2002г.), более удачную и информативную книгу, с исправлением всех допущенных "ляпов" и качественными фотографиями к каждому из представленных в книге лилейников, сверяя их описание с AHS Database и отсеивая сомнительные случаи. Ведь не все любители лилейников владеют интернетом, и где им кроме получить информацию по интересующей теме? У нас на цветочном рынке продавцы лилейников сами порой не знают точного названия, ориентируются на надписи на пакетах, а с содержимым этих пакетов, сами знаете,- беда.
Mamay, какой-то, прям, не очень оптимистичный пост получился :(. А Андрей писал в прошлом году, что лилейник показал себя (не у него) только на четвёртом году жизни в саду.
Примула, у меня растут все три этих сорта. Однозначно могу выделить Piano Man. Цветоносы высоко приподняты над листвой, расветвленные. Цветы некрупные (но и не мелкие!), но их очень много. Окраска цветка очень яркая, контраст зеленого горлышка и темного пятна сохраняется до вечера. Дождями портится меньше двух других сортов. Да, самое главное чуть не забыла - он чудесно пахнет!
Snowy Eyes и Moonlit Masquerade очень похожи, но так как растут оба, то у Маскарада, на мой взгляд, окраска поярче и лепестки более плотные( тетраплоид все-таки).
Да, Masquerade и Piano Man у меня из надежных источников, а вот Snowy Eyes из сомнительного (всем известная фирма).
{115838}{115839}{115840}
galakon, спасибо Вам большое, что откликнулись. Пришла к заключению, что у меня либо Moonlit Masquerade, либо Piano Man. Записала все характеристики каждого, летом буду измерять и принюхиваться.