Ядовитость Раундапа

Хочу поделиться ссылками для тех, кто еще использует этот кошмар на своих участках...
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/858096/
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/51467/
http://www.naturalnews.com/033772_Monsanto_Roundup.html

1

Как страшно жить...
По-моему, здесь уже не один раз чем-то таким делились. Обличение компании Монсанто - любимое занятие очень многих людей. Пока это у них не очень убедительно получается. Но это дело наживное. Одного только я тут не понимаю. По Раундапу существует много серьезных исследований, зачем же ссылаться на полуграмотные агитки разных полубезумных деятелей? Неразборчивость в источниках совсем не добавляет убедительности заявлениям о какой-то особенной кошмарности Раундапа.

2

Катюша, Я считаю, что, те продукты, которые Вы горожане покупаете в магазине, гораздо опаснее для Вашего здоровья, чем применение гербицидов. Негативное действие глифосфатов через урожай не доказано, а консерванты, араматизаторы, улучшители вкуса и пр. уже добавлены практически во все продукты, продаваемые в наших магазинах. Попробуйте без консервантов сохранить творог или сметану хотя бы 2 недели, ведь на упаковках срок годности 6 месяцвев.
Вы что беспрерывно поливаете овощные грядки? Через 2-3 года правильного отношения к огороду не будет необходимости не только применять раундап и пр., но и прополки будут редкими и незатруднительными.

3

Упала в обморок от жутчайщих "новостей".....
"А мужики и не знают..."(с), и до сих пор не запретили это жесточайший "яд" по всему миру.

4

Фигня. Утонуть можно и в стакане с водой.

5

Катюша, вы своим постом напомнили мне недавнюю историю одной американской домохозяйки, которая решила высушить своего кота в микроволновке. Кот, как извесно, не перенес экзекуции. Теперь в инструкции к этому агрегату пишут о недопустимости сушки домашних животных в микроволновке. Читайте инструкции !
Не предназначен Раундап для поливания людей и употребления вовнутрь (из ваших ссылок). Он эмбриотоксичен и тератогенен. Но точно также токсичны стиральные порошки, краски для волос и т. д., если их использовать не по назначению.

6

Хуторок, мне непонятна ваша логика...
вы говорите, что консерванты, улучшители вкуса (однако не только они!!! добавлены в наши продукты) и раз уж они добавлены - мы должны этому радоваться?
Но уже доказано что все эти химикаты негативно влияют на наше здоровье, некоторые являются мощными канцерогенами.. И наличие оных во всех наших продуктах не доказывает того, что раундап - вещь замечательная.
По вашей логике получается, что если есть героин и т. п. наркотики, то сигареты или водка - вещь почти полезная? или еще дальше - "кто не курит и не пьёт тот здоровеньким помрет"?, ну это просто перл.. всех времен и народов и было бы завершением вашей логики. Я уж не говорю про приведенный здесь в качестве аргумента стакан с водой.. и какую-то сумашедшую домохозяйку с несчастным котом.
Насчет источников... я не знаю, какими источниками располагаете вы, Phellodendron, вы ими не делитесь.. но почему я должна верить исследованиям ученых, которые вполне возможно оплачены этой самой компанией Монсанто?... или вы думаете таких не существует и научный мир - это вещь в себе, этакое сообщество бескорыстных совестливых ну почти ангелов, так и жаждущих улучшать нашу с вами жизнь?
сemel, а вы каким источникам верите? почему вы говорите, что стиральные порошки и краски для волос токсичны ТОЧНО ТАК ЖЕ? Вы в этом уверены? И если да, то почему?

"Негативное действие глифосфатов через урожай не доказано", говорит Хуторок, Что бы это значило? Значит ли это, что негативного воздействия нет совсем... или это еще не доказано...? То, что не доказано много вещей, еще не значит, что это не будет доказано или передоказано в будущем.
Конечно, это дело личное, кому что есть, хотя, что сыпать в землю - это уже не считаю индивидуальным занятием, я никого не пытаюсь здесь убеждать, кому как жить, в каком стакане или луже тонуть и т. д... просто считаю что дыма без огня не бывает.. и лично я отказываюсь быть подопытным кроликом и от употребления химикатов, и очень жалею, что применяла их в свое время, пытаюсь успокоить себя, что не слишком много наредила природе.

7

"сemel, а вы каким источникам верите? почему вы говорите, что стиральные порошки и краски для волос токсичны ТОЧНО ТАК ЖЕ? Вы в этом уверены? И если да, то почему?" - прочитала, заглянула в вашу личную карточку и удивилась!
Вы же химию должны были проходить на 1 и 2 курсе вашего медицинского образования да и фармакология на 3-м курсе.
Любой стиральный порошок разрушает жирные и белковые пятна, это условия его работы. Клеточная стенка животной клетки состоит, грубо говоря, из жира, т. е. ее он тоже рушит. Источник этих знаний - учебники органической химии. Тесты на токсичность проводят практически для всех препаратов, вводя их в культивационную среду для клеток или в корм для животных. И вы считаете что при таком введении стиральный порошок будет полезен как витамин?
Я думаю пользуясь вашими профессиональными знаниями вы сами решите токсичен ли порошок или нет даже не привлекая для этого интернет.

8

хуторок, А конкуренты - кто? Не подумайте плохого, я употребляю исключительно по инструкции (полстакана в день)), а вот для сорняков альтернативы, кроме непосильного труда, не наблюдается. У меня сейчас обнаруживаются везде сеянцы корневищного осота (сосед оставил в прошлом году на семена, а я постеснялась предложить ему помощь в прополке), при выдёргивании (из плотной посадки) или выкапывании (на свободном месте) наблюдается эффект гидры. Кроме точенного Раундара с ним ничем реально не справиться.. А вы говорите, у него есть конкуренты?

9

lyukys, Я челове в возрасте, но проплку не считаю непосильным трудом. Но от раундапа не откажусь. Вся химия плоха, он действует по настоящему. Под деревьями свела сныть. Вы не поняли . Я за раундап, но против высказывний Катюшы . По сранению с купленой курицей-гриль он просто мелкая шалость.

10

Я всего 1 раз попыталась использовать раундап в борьбе со снытью. Сныть и по сей день живет и процветает, а я очень сильно отравилась - раствор попал на кожу. Это было много лет назад, и с тех пор использовать его нет никакого желания.

11

Катюша, я абсолютно согласен с мнением Хуторок. Я не апологет химии, но ложкой больше в ведре, ложкой меньше - какая в сущности разница. И мой "стакан воды" это не аргумент, а грубо обобщённый пример. Ваша позиция по поводу химии на собственном участке мне понятна и никакой критики не вызывает. Каждый волен делать что хочет. В рамках, конечно. Я против обобщений.
По поводу приведённых ссылок. Если в общем, то это попытка (не первая и не последняя) вызвать если и не сенсацию, то хоть какой-то шум. Зачем и кому выгодно - это отдельный разговор. Однозначно, что тявкать на слона престижней, чем дом охранять. Во всяком случае, есть о чём писать. Если рассмотреть ссылки конкретно, то там определённая логическая связка - применение раундапа на ГМ растениях при распылении с самолётов. Делать вывод на основе этого о "страшном" вреде глифосата вообще...? Самолётов и ГМ лично у меня на участке нет:).

12

ссылки не читала - страшилки на ночь не для меня. но вот наблюдения свои есть: наша бабушка несколько лет раундапом брызгала дорожки в малиннике - результат погибает редкий сорт малины и поросли не дает на брызганых местах (мы там практически не ходим - земля мягкая, на дорожках даже самосев трав хилый; после того, как аккуратно смазав поросль облепихи мы получили большую проплешину на газоне вокруг этой погибшей поросли и несколько лет трава на этом месте была слабее окружающей, мы заподозрили, что он может накапливаться в земле или корнях и запретили себе пользоваться раундапом в саду. Впрочем, каждый выбирает по себе..., а мы теперь только косим траву.

13

2-3 года назад я тоже уничтожала поросль выкорчеванной вишни раундапом. Не на газоне, правда, на кошеной лужайке, на местах поросли тоже образовались проплешины на траве, но отношу это на счёт собственной неаккуратности, мазала по листьям кисточкой и набрызгала на траву. Травой проплешины заросли в то же лето и лужайка по сей день здравствует, тех мест уже не отличить. Так что надо просто очень аккуратно действовать и читать инструкции. Ну и там где съедобное выращивается я бы не стала применять.

14

У меня в одном месте растет вьюнок, цветет розовыми цветами, оплетает все рядом растущее да еще к концу лета покрывается мучнистой росой, он меня очень напрягает, но избавиться от него я не могу, корни у него очень глубоко, удалить их все невозможно. В прошлом году начиталась, здесь на форуме, что его надо "раундапить" локально, в этом году решила попробовать, все лето ходила с кисточкой и "мазала" листики, стебельки и все остальные части "тела" и что!!! Хотьбы тебе что, рос и по-прежнему надо мной издевался. Вопрос, если он такой ядовитый, почему не убивает мой "любимый" вьюнок? И подскажите, что еще попробовать против него?

15

[10] elka48, никто не отменял Требования безопасности во время выполнения работы при работе с любыми препаратами. Учитесь читать инструкции дабы избежать отравлений.
А если еще читать форум, то станет известно, что многолетние корневищные не выводятся с одного применения. Необходимо несколько подходов.
И нельзя нарушать пропорции при разведении.
Я бы с радостью не применяла бы ни гербициды, ни инсектициды, ни фунгициды... Даже пыталась обходиться без них! но проиграла в неравной борьбе.

16

Абсолютно согласен с филифьонка - инструкции надо читать!.
Раундапом и Ураганом (50% глифосат) пользуюсь больше 20 лет и ничего особого не замечал, что нельзя отнести к собственной невнимательности. Механизм его (глифосата) действия - нарушает обмен веществ внутри растения и растение погибает образно говоря от голода. Концентрации разные для разных групп растений, отличающиеся в разы - от 50гр для однолетних (пишу по памяти) до 180-200гр для корневищных многолетних. И если применить более высокую концентрацию, то вполне возможно, что часть неизрасходанного препарата перейдёт в почву с нежелательным воздействием. Так он и не расчитан на почвенное внесение, а только на ассимилирующие части растения. Не надо увеличивать концентрацию и излишне, чуть ли не лейкой, обрабатывать. Попаданием в почву можно объяснить и воздействие на поросли вишни, сливы и малины. Поросль идёт от корня, а не от уровня почвы. И, вполне возможно, при излишне усердной обработке препарат попадает на подземный невидимый участок побега, вызывая гибель.

17

Я не пользуюсь. Нет злостной необходимости. Соседи каждый год пользуют Раундап -изводят успешно растительность на мощеных дорожках из тротуарной плитки . Всегда в последний день!!!, перед отпуском. Предупреждают нас, чтобы дня три не заходили (мы по очереди , во время летних отпусков поливаем друг у дружки контейнерные растения )
Да, как то уже писала, сосед надевает на разбрызгиваетль обрезок пластиковой бутылки -чтобы взвесь не попадала на культурные растения, что растут вблизи дорожек.

18

Меня всегда немного коробило от слова "химия", причем это слово, как правило, употребляется в негативном смысле. Вот мол напридумывали а потом и насинтезировали всякой гадости и теперь "травят этим народ, растения и т. д."
Ничего особо нового, с моей точки зрения, та же компания Монсанто не придумала. Все ведь знают, что рядом со старой яблоней лучше молодую не сажать - либо не приживется либо будет сильно угнетена. Просто яблони выделяют в почву вещества угнетающие другие яблони (не помню точно их название) это теже самые гербициды. Ну, про елку вообще можно сказать, что она крупное производство гербицидов, антибиотиков и инсектицидов в одном лице. И таких примеров масса. И народ с удовольствием сажает эти и другие растения совершенно не связывая с ними понятия "гербициды, инсектициды, химия".
Человек просто выделяет действующее вещество и синтезирует его. Я не физиолог растений, но думаю у глифосфатов есть природный аналог.

19

Орех - природный гербицид выделяет. Мало что под ним растёт.

Меня также удивляют люди, которые выкуривают по пачке в день, зато требуют экологически чистой пищи. Да он этой пачкой больше себя захимизирует, чем пищей. Ясно, яды - это плохо в любом случае и особенно плохо, что их много. На одном обычно проводят исследования, но что случается в организме, когда их накопляются сотни, никто толком не знает, но явно добра не происходит. Но всё же винить почти во всех бедах один раундап смысла нет, как нельзя винить во всех бедах те же ГМО. Но, поскольку эти темы очень популярные, то желающих их попиарить находится немало. И очень много в этом деле подтасовки - как в "химии", так и в ГМО, о чём я писал уже, приводил примеры.
Ясно, что какой-то вред от этого дела есть, но когда вспомню угробленные суставы и позвоночники своих пациентов, уничтоживших своё здоровье тяжёлым физическим трудом, в первую очередь тяпками (а в селе раньше многие брались полоть до 5 га свеклы на человека - и это 3 прополки за лето, можете себе представить?), то ещё десять раз подумаешь, не меньше ли вреда человеку принесёт тот же раундап, чем такое вытягивание жил и соков...

20

[13] [12] чтобы необразовывались проплешины вокруг обработанных растений, их надо нарывать половинками бутылок. Потому что ночная роса, пропитанная раундапом, скатывается на окрестные растения или дождь выбивает отравленные капли. Использую такой точечный способ давно, ничего не дохнет вокруг. А раньше бывало...