Собираюсь купить свой первый цифровой фотоаппарат для фотографирования растений, природы. Прошу совета у тех кто уже имеет фотоаппарат, как выбрать подходящий? Пыталась найти информацию в интернете, нашла и совсем потерялась. Очень трудно, не имея опыта, сорентироваться. Есть 15 тыс. руб.
Ох, taleks, это Вам не вполне сюда - все ж тут собрались садоводы а не фотографы, любители к тому ж. Могу посоветовать сайт - это ресурс одноименного журнала. Там и советы по съемке, по обработке фотографий, и по выбору фотоаппарата, естественно. Если читаете по-английски, вот еще замечательный сайт с обзорами разных моделей:
В Вашем ценовом диапазоне столько пристойных моделей известных марок (Canon, Nikon, Olympus, Sony и других), что конкретную советовать сложно. Действительно, почитайте архивные темы - такие в них шли баталии, всяк свою марку отстаивал, что только пух и перья летели...
Небольшое замечание из собственого опыта: если выбирать фотоаппарат для фотографирования цветов, то именно сюда, в архив. Потому как на дигитал хоть и спецы, но в процентном соотношении фотографирующих именно цветы - мало. А здесь - все поголовно. И, если для них задача - просто снять красиво цветок, то для нас цветопередача - одно из самых главных условий, ну, и все вытекающие...
Ну это же тоже важно - ведь любимые растения очень хочется фотографировать. :)
Некоторые замечания от непрофессионала, зато практика - может пригодятся:
1. Пикселей - достаточно и 5 - этого уже хватит, чтобы печатать без изменений размера огромные форматы - больше А3
2. Сони, как правило очень яркие цвета.
3. Желательно для съемки растений - режим супермакро - это когда можно снимать с расстояния 0,5см.
4. Очень замечательной оказалась функция видео - у меня Кэнон, можно снимать небольшие сюжеты - зависит от объема карточки.
5. Размер, как оказалось, тоже имеет значение - у меня большой - не всегда удобно с собой таскать.
6. Желательно, чтобы карточка была не совсем маленькая - не очень удобно в пользовании на мой взгляд, (хотя лучше переносить фотографии с помощью кабеля, чтобы постоянно не затирать контакты на карте и фотоаппарате) и потом чтобы было не очень сложно купить большего размера. Удачи!!!
Очень согласна с Lipa-pallida. Простые, но самые важные практичные замечания.
Присоединяюсь,
- Пикселей - достаточно и 5
-Желательно для съемки растений - режим макросъемка
- размер для меня важен небольшой
- дизайн должен устраивать и быть понятным, мб русифицирован. Для меня проще, чтоб не было избытка функций, очень интеллектуальный фотоаппарат мб сложен.
-я покупаю не очень дорогой фотоаппарат, который не жалко и удобно таскать везде с собой, примерно каждые полгода по каким-то причинам (чаще дети), но фотоаппарат теряется и покупается почти на те же деньги новый и более продвинутый. Техника очень быстро движется вперед и пока Вы будете осваивать основы, дорогие новинки уже подешевеют. Но это лично мой опыт, очень примитивный.
"Эта музыка будет вечной" (С) раз в год как правило всплывает.
"- Пикселей - достаточно и 5" - я вам скажу и с 3 можно А4 печатать, но попробуйте найти приличный по другим параметрам аппарат с 5 мегапикселами. При выборе аппарата количество мегапикселей дело не самое важное. куда важнее объектив и какой размер и тип матрицы. а вот эти параметры чаще всего прописаны куда хуже.
если человек каждые полгода теряет аппарат, то это проблемы человека. У меня аппарат живет и здравствует уже лет 7. :)) снято свыше 10000 кадров. И что самое интересное многие аппараты его по мегапикселям давно обогнали, а по функциям - увы. Это я к тому что кому-то может быть куда интересней заплатить один раз побольше и получить более функциональную систему.
размер безусловно имеет значение и можно с уверенностью сказать, что в маленький размер хороший объектив вогнать мягко говоря непросто, а рассчитывать на суперснимки с плохим объективом трудно. Хотя таскать с собой например зеркалку с парой объективов неудобно, а для женщины и тяжеловато. Поэтому нужен компромисс между размером и качеством. если постеры не собираетесь печатать, то можно положится на фирму производителя (предпочтение следует отдать Канон, Никон, Олимпус, Пентакс ну и Сони) - уж откровенную бяку в продажу не кинут. Хотя на дешевых моделях у любого производителя могут быть проколы.
Цена тоже имеет значение. Должно быть понятие, что дешевый аппарат вряд ли имеет хорошие компоненты.
Ну каждый выбирает под себя. Прикинте цену за которую вы можете взять аппарат (учтите карты памяти сумку и тд и тп). Выберете несколько машин в заданном диапазоне. Посмотрите в инете примеры съемки - нравится ли вам цветопередача, хорошо ли проработаны детали снимков. Подержите в руках посмотрите как кнопки расположены, удобно ли вам. Техника действительно дешевеет и гнаться за новинками видимо не стоит, но не упустите момент - есть некий порог ниже которого аппарат никогда не просядет, его просто с производства снимут.
Про затирание контактов вообще не понятно - карты снимаю практически всегда (а при интенсивных съемках меняю по несколько раз на дню) и проблем годами не вижу. Перекачка через шлейф не всегда удобна.
Объем карты должен быть оптимален с точки зрения затрат.
ну например если 2 гб стоят 350 а 8 гб - 1000 то на мой взгляд лучше взять 8 гб так как в них единица памяти дешевле. Большой объем карты позволяет снимать с максимальным качеством не думая о месте. Впрочем на 1 гб уже влезают сотни фоток объемом 8-10 мегапикселей в самом лучшем качестве. скорость карты для мыльницы не важна - не переплачивайте за цифры типа х266. учтите что цена карты как правило зависит еще и от типа - самые дешевые - Компакт флеш и SD, а вот XD и мемори стик заметно (в 1,5 -2 раза) дороже и выбор их куда меньше.
Карт желательно иметь не менее 2-х (впрочем как и аккумуляторов).
про яркости и цветопередачу
цифра вещь сама в себе. Поэтому говорить о яркости цветов например Сони без привязки к конкретной модели не стоит. Яркость и цветопередача у двух разных моделей даже одной фирмы может быть очень разной. Идет это от разных объективов, разных матриц и разного ПО зашитого в аппарат. Ряд цветов на цифре передается очень плохо (ну например проблемен красный - снимите чисто красный цветок и посмотрите), и решается сия проблема как правило через дорогой зеркальный аппарат с дорогим объективом. на дешевых аппаратах можно несколько подправить ситуацию если есть возможность играться балансом белого и съемкой при разном освещении.
В догонку о затирании контектов - не надо хватать карточку грязными руками за контакты(или давать поиграть детям) - и не будет проблем с "затиранием" - это проблема чистоты рук, а не конструкции или материала контактов.
Раз уж зашла речь о хватании грязными руками, а можно ли те самые контакты протирать чем-нибудь, например салфетками для офисной техники? или там может внутрь затечь и коротнуть? Если вопрос глупый, тапками на бросайте, просто игнорируйте.
O-K, любые контакты протирать лучше чистым спиртом при помощи ватных палочек, причем, саму палочку сильно отжать до слегка влажного состояния, чтобы спирт не затекал во внутрь устройства...
У меня Sony выше 8пикселей. Стоимость в 2007-ок.13000руб.(подарен был). Пусть меня простят фотоспециалисты. У меня не получается получить настоящий цвет растения-искажает. Мне сказали, что есть фотоаппараты со встроенным фотошопом (программой), т. е. нет проблем при фотографировании цветочков в разное время суток.
Я считаю инструмент (а это инструмент) должен быть удобным, простым в эксплуатации. Щелк! Готово!Соответствует действительности!
А я не вижу необходимости во встроенном фотошопе - ведь гораздо удобнее пользоваться фотошопом (если уж пользоваться) на компьютере - фото крупно, лучше можно видеть нюансы. А что там разглядишь на крохотном экранчике во время съемки... Достаточно настроить баланс белого, он наверно сейчас в любых моделях цифровиков настраивается.
Это да, конечно, но я уже убедилась, что на превьюшке на экране не всегда отображается в точности то, что реально получается, когда смотришь потом на компьютере.
К сожалению, цветопередача на некоторых цифровиках такая, что ни изменение баланса белого, ни фотошоп не помогают. Т. е. можно сделать цвет растения правильным в фотошопе, но при этом фон станет жуткого цвета. А делать, к примеру, траву из зеленой желтой тоже не хочется. Единственное лекарство от этого - делать тестовые снимки при покупке, желательно красных и пурпурных цветов. Ну или покупать дорогую зеркалку. Но я считаю, что покупка зеркалки имеет смысл только тогда, когда вы точно знаете, чего конктретно вам не хватает в мыльнице. А не просто "что-то у меня снимки не очень". А тем, кто фотографирует в режиме авто, вообще зеркалку покупать не нужно.
Соболь - аппарат за 13 тысяч не относится к простым мыльницам. Так что скорее проблемы в неумении пользоваться его настройками. Посмотрите в инструкции как меняется баланс белого. Попробуйте сделать несколько снимков одного цветка при разном балансе, разной освещеннности и с разных ракурсов и разными диафрагмами и посмотрите результат. И еще раз - ряд цветов передается посредственно даже дорогими аппаратами - ну специфика работы матрицы.
Любой аппарат имеет встроенную программу :)) - если вы не снимаете в формате RAW, а получаете на выходе JPG, то ваш снимок уже прошел обработку по неким правилам внутри аппарата. Вы можете повлиять на это только меняя баланс белого, подбирая настройки пары выдержка/диафрагма и задавая качество снимка (лучше всегда снимать на максимальном качестве, не гонитесь за маленьким размером файла).
Константин, что вы имели в виду насчет красного цвета ? Красный цвет на моем фотоаппарате передается идеально, но иногда "туманится". А вот с фиолетовым проблемы, получается больше похожим на синий цвет.
Конечно, я не претендую на мастерство. В инструкции просто написано:"... выберите необходимый режим...". С листом белой бумаги я металась по всем углам-не получилось что-то. Согласна про выбор "через красный" цвет. У меня мало красного, поэтому розовые получаются лиловыми (во! "намутила"). Я попробую, Константин, ещё и медленнее.... Спасибо. Уж очень хочется настроить.
Васька, конечно, не отображается[16].
Но можно ведь понять с достаточной точностью, что получится. И всё-таки считаю, что сфотографировал и всё! А фотошопить потом... Правильно писали - и цвет забудешь.
Rulaman - красный цвет как цвет получается. однако проработка деталей и тонов красных цветов оставляет желать лучшего. Ну снимите чисто красный цветок и посмотрите. Фиолетовый и на пленке передается не очень - или в синий или в красный уходил.
Rulaman, про красный цвет наверное имеется в виду, что он сильно "бликует", попробуйте снять красный махровый тюльпан, напрмер АББА или МИРАНДА, и на солнце и в тени (специально проверяла) получается просто большое красное пятно, ни одного лепестка не различить, а ведь глаз их точно видит.
Чем больше читаю постов, тем меньше энтузиазьма... Однако до проб на даче не дотяну.
[22]Получается, что возможностей фотоапа не хватает, чтобы отразить оттенки цвета? Получается, что и 8Мп мало? Так что ли?
Поздравляем с днем рождения
