Долго думала, как назвать то, что хочу показать, потому что в магазине это называется "Насос садовый Aquatrolley A300", а по факту это - мобильная ёмкость для полива на 26 литров воды (жидкого удобрения) или аккумуляторная лейка
Когеша, Весчь! Таки русская барышня сможет туда взгромоздить другую емкость:) Благо мощность аккумулятора и создаваемое давление позволяют сразу на пару сотен литров удобрямс разводить. Для газона - самое ж оно:)
Ольга, Москва, если ёмкость будет большей, то для неё понадобится транспорт на воздушной подушке, ибо зачем нам колея на газоне?
Насос для бочек в этом случае лучше подойдет, если нет проблем с электричеством.
Но агрегат - весчь для тех, кому лениво или невозможно бегать с лейками :)
А мне понравилось. Если везти недалеко и насос электрический не всегда доступен, то очень даже. Интересно, как соотносится цена с полезностью этого устройства?
[6]как соотносится цена с полезностью этого устройства? - это кому как. Кто занимается поливом сада разведенными удобрениями, тому такая игрушка наверняка в радость. Чем покупать гарденовский насос за те же деньги, за которым многие "убивались" в прошлые сезоны, вешать его на бочку с "вонючей травой"(или чем там цветники удобряют) и мотать километры шлангов.
[7] Ну вот мы не поливаем всякими такими средствами, но водопровод у нас работает по расписанию и не каждый день, приходится поливать из бочек. Гарденовского насоса нет, хотя, наверное, можно купить через интернет, но опять же электричество ненадежное, иногда вырубается, и шланги мотать тоже неохота. Лейки таскать тем более тяжело. Я бы лучше такую штуку покатала, благо расстояния у меня не очень большие.
lysinda, так Вы же пишите сами, что шла долго, это какой длины шланг нужен?
И для жидких удобрений удобрений интересный вариант. Когеша, спасибо за информацию) соглашусь, что для русских барышень размерчик не тот, но тогда это должна быть самоходка.))
lysinda, мне тоже показался агрегат "малообъемным", больше хождения... А есть ли у кого опыт в работе со шлангами, намотанными на барабан на колесиках? Удобно ли?
Муська, так на шланге одет разбрызгиватель и навинчен коннектор с автостопом. Чтобы слилась вода, надо все снять и отвинтить, возиться не хочется, лишние телодвижения. Ольга, Москва, у меня пока все шланги свободно валяются, раздражает и тяжело таскать. Вот и хотела узнать оправдывает ли себя катушка, или конструкция неудачна, и все равно надо поднимать?
Людок, мне не удобно. Я на катушке держу тот шланг, который протягиваю в дальние места, подсоединяя его к постоянному через коннектор. Поливаю я там время от времени. Вот его удобно смотать и убрать в сарай. А если надо просто перетащить в другое место уже размотанный шланг, мне удобней без наматывания на катушку. Может есть какие-то более суперские катушки. Не знаю. Вообще, надо бы трубы проложить.
Людок, [12], меня всё устраивает. Но это кому как удобно. Тяжеловата, тележка и с пустым шлангом, но как верно подметила Ольга, Москва, она же на колёсах... Меня, например сильно раздражают длинные шланги. Но мне без них тоже не удобно, хоть и разводка везде есть - кранов очень много. Но, поскольку у меня достаточно большая площадь мощения, и её я мою 2 раза в день, то бегать с коротким шлангом и переключать его постоянно, нет желания. Поэтому, лично для меня - катушка самое-то.
А и катушки у меня нет, т. к. точно знаю насколько лень делать вот это самое "смотай-размотай":( У нас все по-простому - валяются два 25-метровых шланга с коннекторами, кушать не просят, если приспичит куда изредка перебросить - пока тянешь, он и "пустеет":) Минус "валяния" один - желтый прозрачный шланг жуть как любит на солнце от вкусной водички "водорослями" зарастать.
Поздравляем с днем рождения
