Материал для кровли
В наступающем сезоне планирую покрывать крышу нового дома. И баню тоже, надеюсь, за лето построю - тоже надо будет крышу чем-то покрывать. Так вот хочу спросить совета: какой материал для кровли выбрать?
Главные требования к материалу - максимальная долговечность и минимальная цена. Все! Остальное вторично, точнее вообще не имеет никакого значения, в т. ч. внешний вид, мода, эстетика, дизайн и т. п.
Я больше склоняюсь к самому обыкновенному восьми(?)волновому серому такому шиферу. У нас старый дом так покрыт - шифер(с подложкой из рубероида), этому шиферу уже порядка 50-ти лет и до сих пор ни одной протечки! Хотя, конечно, внешний вид серьезно ухудшился, но с практической точки зрения - ИМХО, результат отличный просто! Тем более, что у нас в деревне все сейчас стали покрывать крыши серым волнистым шифером, т. к. рубероид даже с посыпкой крошкой очень недолговечен. А другие кровельные материалы ни у нас, ни в райцентре, ни еще где-либо поблизости к продаже не предлагаются. Но это как раз небольшая проблема - я, если надо, из Москвы могу привезти или еще из какого другого любого города - конечно, если это будет экономически целесообразно.
Я сначала планировал покрывать крышу ондулином(даже не взирая на его относительную дороговизну), т. к. его легко и просто укладывать самому водиночку. Однако я всю зиму собирал инфу и пришел к выводу, что отзывы о нем не очень - быстро приходит в негодность... и даже если он прослужит обещанные производителем 20 лет - этого, ИМХО, очень мало и откровенно слабо по сравнению с обычным серым шифером, который существенно дешевле.
Больше у меня никаких идей нет, увы:((( Наверно просто потому что я не знаю никаких других кровельных материалов, особенно дешевых и практичных(в смысле долговечных). Подскажите пожалуйста, может чем-нибудь еще можно покрыть крышу? Или лучше не извращаться, а покрыть покрыть самым обычным серым волнистым шифером, т. к. ничего лучше чем он пока не придумали?(я имею ввиду за минимально возможные деньги)
Прошу понять меня правильно-:), дело не столько в желании сэкономить, которое конечно же есть!-;), а еще в своей деревенской специфике, которую так сразу неместному жителю и не поймешь - если кратко, то просто "выделываться" у нас в деревне не принято...:)
|
Поиск по теме >>
1
Так Вы же сами ответили себе на свой вопрос. Причем - полностью.
|
2
Ольга, Москва-:) Наверно Вы правы...)))
Ответить-то ответил - просто вопрос в том, что может еще что-то получше шифера существует, а я просто об этом не знаю?
У шифера есть тоже свои минусы - его тяжело укладывать одному, нужен помощник... плюс к этому он часто бьется при транспортировке и укладке... это конечно небольшие минусы и с лихвой покрываются его дешевизной и долговечностью, но все же...:)
Просто цель моей темы в том, чтобы меня или окончательно убедили, что лучше шифера пока ничего не придумано, либо наоборот разубедили и подсказали что-то альтернативное...
|
3
Так вы же приязали к вопросу внешний вид окрестных домов и наименьшую цену. Получше - существует масса покрытий. Но - не подешевле.
|
4
Ольга, Москва, а насколько дороже и лучше эти покрытия? Если они не будут выглядеть очень уж "по буржуйски", то в принципе я бы рассмотрел их как возможный вариант...:)
Просто я в качестве примера привел мой первоначальный вариант, т. е. онудулин - который имеет плюсы: прост в укладке и внешне похож на шифер, но на поверку оказался не только дороже шифера, но и намного менее надежным и долговечным...
Может железом каким-нибудь покрыть?
|
5
Вот такую - соседи наверняка "оценят", долговечна и можно самому материал собрать, бесплатно:
"Соломенная кровля, вопреки своей исторической репутации, заняла ведущее место среди элитных кровельных покрытий.
Сегодня крыши из натуральных материалов считаются одними из самых передовых в мире, так как гибкость стеблей камыша дает безграничные возможности по дизайну и формам. Такие кровли выделяются раскрепощенностью и натуральностью стиля, что позволяет отнести их к уникальным покрытиям.
Камышовая кровля - дорогое покрытие, несмотря на кажущуюся доступность и дешевизну самого материала. Для того, чтобы такая кровля прослужила порядка 50-60 лет, требуются особое мастерство укладки и современные технологии подготовки соломы.
Кровля из натуральной соломы является единственной системой, где толщина покрытия достигает 25- 32 см, а вес составляет всего лишь 35- 40 кг. Применение натуральной соломы, а также специальная техника покрытия соломенной кровли полностью изменяют внешний вид строения, создавая тепло летом и прохладу в зимний период. Благодаря своим несомненным архитектурным достоинствам и высоким техническим характеристикам, популярность соломенных крыш вот уже несколько лет непрерывно растет.
Материалом соломенной кровли может служить камыш, длинностеблевая солома, вереск или другой вид соломы или травы. Камыш, как наиболее долговечный материал (срок службы 50 и более лет), получил широкое распространение. Соломенная крыша имеет исключительный по красоте внешний вид и придает зданию неповторимую специфику и уникальный колорит."
|
6
ондулин и все на него похожее это формованый рубероид, бумага! через 3-5 лет уже мерзко выглядит.
Ворон |
Москва |
26.02.2008 |
13:45:32 |
|
7
Ольга, Москва, Вы не поверите, но мысль про солому мне пришла в голову самой первой, еще до начала строительства нового дома!:))) Ибо она бесплатна и у нас в изобилии - набирай сколько хочешь!;)
Просто, боюсь, соседи не "оценят" - они не в курсе современных веяний и у нас в деревне соломой и дранкой покрыты только самые бедные дома прожженных алкоголиков, а все уважающие себя сельчане давно перешли на современные материалы - шифер и рубероид. Некоторые особо "продвинутые" перешли даже на железо, но, честно говоря, мне железные крыши не нравятся - ведь их надо регулярно красить, т. к. железные листы быстро ржавеют, местами до дыр и внешний вид у них - не очень... и еще все, у кого такие железные крыши, говорят, что летом у них под такими крышами жара страшная...
Просто, согласитесь. как-то не очень будет выглядеть - новый большой дом с магистральным газом и прочими "благами цивилизации" - и вдруг покрыт соломой...
Тем более, что насколько я понял из Вашей цитаты, покрыть дом соломой - дело непростое, нужен навык и умение, а у нас в деревне так давно крыли дома соломой, что все мастера кто знал как это делалось уже померли или спились... так что научиться наверно не получиться...:(
Но цитата-выдержка Ваша про соломенные крыши мне понравилась - спасибо!:) Лично мне было очень интересно прочесть...
|
8
Виктор С. - посмотрите цены на волнистое оцинкованное железо. Дороже шифера, дешевле ондулина. Легче шифера и также прибивается гвоздями. еще одно преимущество (или недостаток :)) ) - снег на такой крыше быстро сходит
ондулин не ставят на крышу с малым наклоном.
еще есть некий стеклопластик - сам не видел, но волнистый лист типа шифера. Соседка приценивалась - говорит что он дешевле шифера и легче. Здоровый мужик при ней на листе пластика прыгал!
|
9
Виктор С. - ну оцинкованное железо не надо красить. Вообще с железом (листовым) работать не просто, но гофролист тут резко отличается.
Что касается температуры - естественно проблема имеет место. лечится укладкой утеплителя.
Солома эстетично, НО КРАЙНЕ пожароопасно. Шифер и железо тут явно выиграют.
|
10
[6] Ворон, а откуда информация о такой нестойкости ондулина? У меня стоит без вопросов уже лет 7-8. Все в порядке {69112} Но Константин прав - наклон нужен приличный. Железо греется и очень шумно. ИМХО, годится только при наличии чердака. В свое время меняли на доме именно по этим соображениям.
SElen |
Загорянка, МО |
26.02.2008 |
14:15:45 |
|
11
К посту [10]. Я тоже хочу сказать слово в защиту ондулина. Моей крыше уже в мае будет 8 лет. Ничего не происходит с ней, тем более, что на неё несколько раз за зиму залезает мой сын почистить снег (одна сторона крыши очень пологая), а сынуля мой под 1.90 и весом под 100 кг. А вот шифер считается одним из самых "грязных" строительных материалов, в цивилизованном мире он запрещен (как продукт асбеста), а мы им всё покрываем крыши. Ондулин - гибкий, пластичный материал, выдерживает большие нагрузки и большую амплитуду температуры.
|
12
Главное в вопросе - цена.
А если строить фамильный дворец на 200-300 ближайших лет, то уж ни ондулин, ни катепал - могут и не выдержать:) хотя этого еще никто не смог проверить. Тогда - идеальное, это самодельная, классическая, сушеная глиняная черепица. Укладывается легко, коррозии не подвержена, не выгорает, вечная (если, конечно, самолет на крышу не упадет). Как во всех нормальных странах. И алкоголики - не поймут:)
|
13
[12] Ольга, Москва, опять промахнулась:) В нашем климате классическая черепица не годится даже для фамильного замка. У нас не редкость так называемые "сухие метели", которых Европа не знает. Это когда сухой мелкий снег заметает куда угодно - в том числе и под черепицу. Потом он подтаивает, потом замерзает, а потом крыша течет... Ну климат у нас другой - куды деваться:) Не все европейские технологии нам годятся. Уже на нескольких домах наблюдала замену черепицы на катепал.
SElen |
Загорянка, МО |
26.02.2008 |
15:08:14 |
|
14
SElen, Франческа. спасибо за информацию про ондулин, но, ИМХО, 7-8 лет - очень и очень мало и пока рано делать какие-либо выводы... хотя, конечно же, отрадно что ни 3-5 лет, хотя я и такое слышал - у некоторых я знаю через 3 года уже ондулин весь в дырах...
Константин, огромное спасибо за путевую идею!:) Волнистое оцинкованное железо - очень здОрово по-моему, я сейчас про нечего немного прочитал - похоже это то, что мне нужно... тем более, что и не бьется оно при транспортировке и укладке и покрыть крышу можно в одичночку, а для меян это вопрос один из основных... опять же - цена не кусается..:)
Если возможно, расскажите чуть поподробнее про укладку утеплителя для решения проблемы с нагревом крыши в летнюю жару. Какой именно нужен утеплитель?
Чердак пока использовать не предполагается - только как склад для всякого барахла и прочих нужных в хозяйстве вещей. Но в будущем планирую сделать на чердаке еще одну комнату.
|
15
сорри:), ошибся я:
Вместо "про нечего немного прочитал" следует читать "про него немного прочитал".
|
16
Виктор С, предупреждаю - комната под крышей будет сродни духовке (и очень шумной в дождь). Не уверена, что спасетесь укладкой утеплителя. Так что, если у Вас есть враги или "любимая теща", то вполне оправдано:)
SElen |
Загорянка, МО |
26.02.2008 |
15:19:14 |
|
17
[13] Не самолет? Просто метели?:)) Точно - промахнулась. У моего дома - Катепал (родной еще), уклон крыши минимальный (шале). Обожаю:)
|
18
Виктор С., мне кажется , что любую кровлю лучше укладывать вдвоём: и быстрее и безопаснее. Наш домик покрыт волнистым шифером, чтобы его как-то облагородить - покрасили специальной краской зеленого цвета. Кровельный материал выбирали долго. Шифер - дешевле и долговечнее (минимум 50 лет) меньше нагревается, шум от дождя приглушённый, минус - он тяжелый,(это Вы всё и так знаете). Ондулин - сильногорючий материал, под него и др. мягкие покрытия требуется влагостойкая фанера, да, и доверия к кортонке покрытой битумом невозникло. Понравилась металлочерепица, очень красивая, много расцветок, конечно она дороже, но шум от дождя, большая подвижность снега, который в свою очередь царапает защитный слой, что ведет к ржавчине(увидели у друзей), нужна антиконденсатная плёнка, пароизоляция и хорошая вентиляция. (С шифером мы знакомы дольше). Оцинкованный профлист достаточно долговечный (50 лет) - нам металл пришелся не по душе.
Для любого покрытия важно не отклоняться от технологии устройства подкрышного пространства. Свою крышу мы утеплили (урсой 5 см) и сделали пароизоляцию. Нашему домику 7 лет. Новых кровельных материалов из долговечных и не дорогих на рынке нет. Виктор, я вас поддерживаю в Вашем выборе.
Полюш |
Москва |
26.02.2008 |
15:27:05 |
|
19
{73615}, Виктор С., для наглядности. Это северо-запад. Снег, когда его очень много, больше, чем здесь, переваливает через огражение; на солнечных сторонах все очень миленько стекает по трубам. Константин отметил, что сам по себе снег не тает на оцинковке, скатывается вниз, а на ондулине - тает. Поэтому соседка, с которой мы одновременно делали крышу (у неё ондулиновая), мечтает о замене, говорит, что " он гниет".
Через чердак, на втором этаже, шума нет. А вот непосредственно под крышей нужно делать звуко- и термоизоляцию. Это в мечтах, чердак не освоен до сих пор. Возраст - 11 лет.
Nera |
Москва |
26.02.2008 |
15:32:43 |
|
20
Утверждения "ондулин - сильно горючий материал", "кОртонка, покрытая битумом", "подвижность снега - повреждает защитный слой металлочерепицы" - кроме смеха, другой реакции не вызывают.
Просто надо всегда правильно соблюдать технологию укладки/сборки крышного "пирога". Да и различные виды покрытий - рассчитаны на разные углы наклоны кровли.
|
Поиск по теме >>
|