Материал для дома

У кого-нибудь есть опыт строительства или проживания в частном доме из крупноформатного поризованного керамического камня, попросту - из кирпичных блоков? Собираюсь строиться, этот вариант мне понравился больше других, но мне кажется, он не популярен у строящегося народа. Почему? Только ли из-за цены?

1

ни разу не видел такого материала и не слышал о нем

2

Может потому что не слышали о нем? Может у него есть какое-то другое название?

3

Другое название? Мб - крупноформатный кирпич. Его родоначальник -
фирма KNAUF, а сейчас производят и у нас. Читала статьи: его нахваливают за долговечность и, главное, экологичность(глина+не нужно "синтетическое" утепление из-за очень низкой теплопроводности). Слышала, что из него в 70х годах на западе Москвы был построен микрорайон. Так, что технология не новая. Понимаю, что он дороговат для массового строительства, но почему "частники" за него не ухватились? Сейчас ведь многие понимают, что жить загородом в доме из пено-стеклоблоков или с неэкологичными утеплителями нездорово...

4

[3] Маловато Вы, судя по всему, почитали. Постройки из этого материала нуждаются в том же утеплении, что и другие.

5

Возможно здесь вышла путаница с известными блоками Хебель из ячеистого бетона, для стен из которых действительно не требуется утепление.

6

Avchep, да в том-то и фишка, что это не бетон, а глинянный кирпичный блок, к тому же с пористой структурой и полостями внутри. Ольга, а откуда вы знаете про утепление? Специалисты пишут, что достаточно внешней штукатурки, а как на практике?

7

Нет, что-то тут не то - либо пористый, либо с пустотами. Из пористых материалов обычно не делают пустотных блоков - в этом нет смысла, а прочность снижается катастрофически. У Кнауфа действительно есть крупные керамические камни, похожие на огромный пустотелый кирпич с ребрами, но они сделаны из обычной керамической массы. В средней полосе стены из таких материалов утепляют обязательно.

8

Чтобы оценить достаточно или недостаточно, надо знать еще толщину стены, которую Вы собираетесь делать.

9

[6] Вы просите отозваться владельцев таких домов. Пока что на нашем, нестроительном, форуме - такие не наблюдаются. Подождем еще.
А специалисты-продавцы могут про свой материал еще и не такое порассказать. Но только в нашем, все еще морозном, климате, чудес не бывает.

10

Avchep, производители, в т. ч. Кнауф, утверждают, что их огромный пустотелый кирпич с ребрами, сделан из обычной керамической массы,
но по спецтехнологии: в глину добавляют стружку или иные органические материалы, которые при обжиге изделия выгорают, образуя мельчайшие замкнутые поры, отсюда другое название такого кирпича - поризованный. К тому же подобные кирпичи обычно пустотелые, с продуманными формой и расположением пустот.
ВВБ, для наших условий рекомендуют использовать блоки толщиной полметра. А вот о хрупкости этого материала я тоже задумывалась.

11

Владельцем дома из теплой керамики я не являюсь, поэтому про опыт проживания сказать нечего, но я довольно подробно изучил этот материал, выбирая из чего строить - из него или из автоклавного газобетона (остановился на последнем). В общем могу сказать, что материал действительно хороший, плюсов много.

Минусы тоже есть, прежде всего толщина стен. Для московского региона чтобы не утеплять (а иначе какой смысл в поризованном материале?) нужно класть стену толщиной 64 см по современному теплотехническому СНиПу. Или, в очень пограничном случае, 51 см и в холодные зимы греть дом очень горячими батареями. Справедливости ради надо сказать, что с теплоэффективностью сравнимой с 51 см поротерма у нас построено вряд ли более 10% жилья. Но, по любому, СНиПы надо соблюдать.
Еще минусы - кладка ведется на клей и на сетку - требует навыка; необходимо запроектировать армопояса под перекрытия; непростой ассортимент доборных блоков, в отличие от того же автоклавного газобетона, который пилится пилой :). Ну и цена - около 4 - 4,5 тысяч за куб материала, которого с учетом толщины стен уйдет на 25-30 процентов больше того же г/б.

Несомненно и у газоблока куча минусов, так что я не агитирую ни за что. Замечу только, что при правильном проектировании и соблюдении технологии работы с любым стеновым материалом - все минусы нивелируются. Кроме дерева, конечно.

12

Tsvetaev, спасибо Вам за информацию. Чем больше узнаю про строительство из поризованных блоков, тем больше "пугаюсь".
А стены из газоблоков "дышат"? Может я зря заморачиваюсь насчет экологичности материалов, в то числе утеплителей?

13

Дышат только живые организмы :) Не дышит ни одна стена - легких нет. То, что ушлые менеджеры-продавцы (всех поризованных материалов и дерева/бруса) имеют в виду под эвфемизмом "стены дышат" - это на самом деле коэффициэнт паропроницаемости ограждения (стены). Ну и наличие щелей. В этом смысле газоблок "дышит" аж с присвистом :) - материал высокой паропроницаемости. Лучше "дышит" только дерево, но оно еще гниет, горит и трескается.

Именно из-за этой паропроницаемости стены из дерева и поризованных материалов нежелательно утеплять НЕпаропроницаемыми видами утеплителей, например пенопластами; и отделывать (например обкладывать снаружи кирпичем или гранитом) без устройства вентиляционного зазора.

В любой ситуации, микроклиматические ощущения человека в жилище из различных материалов (это и есть на самом деле "дышит-не дышит") зависят не только от свойств этих материалов и правильной технологии их применения, но и от грамотно спроектированоой вентиляционной системы. Поэтому комфортный и теплый дом можно построить даже из земли - но нужно иметь продуманный проект и правильно его воплотить.

Что касается экологичности утеплителей, то просто нужно применять (правильно) те материалы, которые имеют Техническое свидетельство Госстроя РФ и сертификат соответствия. И не верить многочисленным продавцам, которые имеют целью только продать Вам свою продукцию. Грубо говоря, утеплять можно любым качественным материалом - минватой (опасаясь главного - промокания), пенопластом, ЭППС (в тех узких местах, где это надо) и т. д. - прото соблюдая технологию.

Экологичность же стеновых строительных материалов обусловлена теми же моментами + добросовестностью производителя. И опять, не верьте продавцам. Просто пример - то же дерево, например, позиционируемое многими как идеальный с точки зрения экологии материал - неообходимо по современным технологиям столько раз пропитать и обработать разными химсоставами, и потом ими дышать, что вопросы экологичности как-то отпадают в кому.

Короче, не мучайтесь, стройте из поротерма, если средства есть, толстых стен не боитесь и дом планируете для постоянного проживания. Или газоблока - подешевле % на 30, чуть удобнее и быстрее кладка, но проблемы те же. Или из кирпича с обязательным утеплением. Или каркасник.

14

А лучше всего - из дерева!:)

15

=А лучше всего - из дерева!=
Для дачи или сезонного проживания - кстати да :)
А для постоянного, как верно подмечено =в нашем, все еще морозном, климате, чудес не бывает=
:)

16

Именно для постоянного!!!
При чем тут чудеса-то.

17

1. или утеплять
2. или клееный брус - что уже не вполне дерево.

18

[17] каждому - свое.

19

[18] Согласен. Сточки зрения личных пристрастий - конечно.
Единственное общее для всех - желательно соответствие СНиПам :)

20

Всем ответившим - спасибо за помощь, а Tsvetaevу - особая благодарность.